- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,739
- التفاعلات
- 15,007
مع وصولنا إلى علامة 700 يوم من الصراع الذي طال أمده بين روسيا وأوكرانيا في 24 يناير 2024، تندلع معركة أخرى. لقد انخرطت إسرائيل في معركة لأكثر من 100 يوم مع حماس.
لقد تحولت الحرب الروسية الأوكرانية تدريجياً إلى معركة مثابرة طويلة الأمد، حيث يستخدم الجانبان نطاقاً واسعاً من الأسلحة التقليدية. لقد تصاعد الصراع بين إسرائيل وحماس إلى مستوى لا يمكن تصوره من المأساة الإنسانية، التي اتسمت بالوفيات والدمار. ولا يتوقع المراقبون نهاية لهذه الصراعات التي طال أمدها.
تقدم كل حرب دروسا قيمة، ليس فقط للمقاتلين المباشرين، ولكن لبقية العالم الذي يشهد الموت والدمار من الخطوط الجانبية. وهاتان الحربان لا تختلفان. وليس من المستغرب أن يكون هناك ثروة من الدروس المتعددة الأوجه التي يمكن استخلاصها منها. وفي حين أن التحليل والتقييم الشاملين لهذه الدروس سيستغرق وقتًا طويلاً وأكاديميًا إلى حد كبير، إلا أنه مسعى ضروري.
أحد الجوانب المذهلة التي لفتت انتباه جميع الدول تقريبًا ومصنعي الأسلحة والاستراتيجيين العسكريين هو الأداء الباهت لأنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي التي تم الإعلان عنها بشكل كبير والتي تم نشرها في كلتا الحربين. ومن أجل الإيجاز، سنفحص فقط أداء أنظمة باتريوت الأمريكية الصنع وأنظمة الدفاع الصاروخي الروسية إس-400.
ومن الجدير بالذكر أنه بصرف النظر عن باتريوت وS-400، هناك أنظمة صواريخ مضادة للصواريخ أخرى تلعب دورها في مسرح العمليات بين روسيا وأوكرانيا. وقد شهد نظام باتريوت، من بين الاثنين، استخدامًا عملياتيًا ناجحًا في حرب الخليج، المعروفة أيضًا باسم عملية عاصفة الصحراء، في عام 1991 لمواجهة صواريخ سكود التي أطلقها العراق.
ومع ذلك، كشف تقرير البنتاغون الذي صدر قبل حوالي عشر سنوات أن معدل الاعتراض الناجح للنظام بالكاد وصل إلى 10%. على الرغم من الأداء الضعيف لنظام باتريوت، واصلت الولايات المتحدة تحسين النظام وترقيته، وتزويده للدول الحليفة في جميع أنحاء العالم. وحتى لا يتفوق عليها أحد، قامت روسيا بتطوير سلسلتها الخاصة من أنظمة الصواريخ الباليستية، بما في ذلك أنظمة S-300 وS-400 وS-500.
احتل نظام S-400 عناوين الأخبار لسببين مهمين في 2018-2020. وأدى حصول تركيا على النظام من روسيا إلى تراجع كبير في العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا. ورداً على ذلك، قامت الولايات المتحدة بطرد تركيا من برنامج طائرات إف-35. ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ، مع ذلك، أن قاعدة القوات الجوية الأمريكية في إنجرليك بتركيا لا تزال تعمل. وفي نفس الإطار الزمني تقريبًا، وقعت الهند صفقة ضخمة مع روسيا، تصل قيمتها إلى 39000 كرور روبية [5 مليار دولار]، لشراء خمسة أفواج من نظام S-400.
التأكيدات والدحض
تكثر المطالبات من الشركات المصنعة لكلا النظامين الدفاعيين، إلا أن القصة في ساحة المعركة ترسم واقعًا مختلفًا تمامًا. في الأصل، أثبت نظام باتريوت الأوكراني فعاليته في إحباط الطائرات الهجومية والمروحيات الروسية. ومع ذلك، بمجرد بدء تشغيل وحدات التشويش من قبل المقاتلين الروس، شهدت فعالية نظام باتريوت انخفاضًا ملحوظًا.
وعلى نفس المنوال، فإن الفعالية التشغيلية الحقيقية لمنظومة S-400 في الاشتباك مع أهداف معينة، مثل الطائرات وصواريخ أرض-أرض، داخل دائرة نصف قطرها 400 كيلومتر، لم يتم التحقق منها بعد. لا يزال الدليل الملموس على الاشتباكات الناجحة لنظام S-400 طي الكتمان من قبل الروس.
وعلى العموم، فإن الأداء الفعلي لكلا نظامي الدفاع الصاروخي أقل بكثير مما تم الوعد به في الأدبيات الترويجية. ومع ذلك، إذا اعتمدنا على معلومات من مصادر عامة، فربما يكون نظام باتريوت قد تفوق بالفعل على نظام إس-400، في ظل ظروف مماثلة وأهداف متطابقة.
إن عدد صواريخ المحتملين في باتريوت الذين أسقطوا عدد من صواريخ كينجال التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي أسقطتها أوكرانيا بشكل مثير للإعجاب، يعتبر نفسه جديرًا بالملاحظة إذا كانت المزاعم قابلة للتدقيق. يبدو أن كلا النظامين الدفاعيين عرضة للتشويش. أبلغ الأوكرانيون عن ضربات ناجحة على بطاريات S-400 باستخدام صواريخ نبتون. يتصدر نظام S-400 المجموعة من حيث القدرة على الحركة وسرعة النشر بالمقارنة مع نظام باتريوت.
ويتميز نظام S-400 بفضل قدرته على التعامل مع أهداف متعددة على مسافات مختلفة، وكلها في نفس الوقت. إذا أعطينا مصداقية للتقارير الروسية، فقد نجح نظام S-400 في الاشتباك مع أهداف منخفضة المستوى، الأمر الذي ربما أدى إلى تقييد أوكرانيا لاستخدامها للعناصر الهجومية. على الرغم من الحماية المزعومة لكل من أنظمة S-400 وSA-22 من الدفاعات الجوية قصيرة المدى، لم يكتشف أي من نظامي الرادار صاروخ نبتون القادم، مما ألحق أضرارًا كبيرة بمركبة الإطلاق S-400.
من المهم ملاحظة أن نظام S-400 يستخدم في المقام الأول سلسلة صواريخ 48N6، مما يسمح بضرب الأهداف الجوية على مسافة تصل إلى 250 كيلومترًا، ويمكن اعتراض الصواريخ الباليستية ضمن دائرة نصف قطرها 60 كيلومترًا، مزودة برأس حربي شديد الانفجار يبلغ وزنه 143 كجم. .
إن قدرة S-400 على تحييد صواريخ كروز منخفضة الارتفاع، على الرغم من الإعلان عنها، لم يتم تأكيدها بعد لأنه لم يُظهر أي نظام دفاع صاروخي حتى الآن هذه القدرة. كما أن قابلية تعرض نظام S-400 للإجراءات الإلكترونية المضادة لا تزال غير معروفة.
وتشير البيانات المتاحة للعامة إلى أن نظام باتريوت سجل ضربات أكثر من نظام إس-400. ومع ذلك، قد لا يكون هذا مؤشرًا على الأداء المتفوق على نظام S-400، بل نتيجة لعدد أكبر من الاشتباكات القتالية.
بشكل عام، لم يرق كلا النظامين إلى مستوى قدراتهما التشغيلية المحددة وأثبتا عدم كفايتهما في تحييد الهجمات المتزامنة من الصواريخ والقذائف الموجهة أو غير الموجهة.
يشير تقرير صادر عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ومقره واشنطن، إلى أن كلا النظامين لهما أوجه تشابه من حيث "مجموعة المهام والقدرات". ومع ذلك، على عكس بعض صواريخ باتريوت الاعتراضية، "لا يستخدم نظام S-400 حاليًا تكنولوجيا الدفاع الصاروخي الباليستي".
تعتبر الميزانية العسكرية عاملاً مهمًا يجب مراعاته. يتجاوز سعر كل صاروخ لهذه الأنظمة المضادة للصواريخ الباليستية مائة ألف دولار أمريكي وربما يصل إلى مليون دولار. وينبغي مراجعة فعالية التكلفة هذه بشكل شامل، نظراً لأن تكلفة الصواريخ الاعتراضية لا تتناسب مع التكلفة المنخفضة نسبياً لصواريخ المعارضة الموجهة. وهو الاتجاه الذي ظهر في كل من إسرائيل والبحر الأحمر.
من المتوقع أن يكون الصراع الروسي الأوكراني المستمر أول اشتباك شامل بين دولتين تستخدمان أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية على نطاق واسع، وإن كان ذلك بنجاح محدود في منع الهجمات من الطائرات بدون طيار والمقاتلات المأهولة وصواريخ أرض-أرض.
