إسرائيل تساعد السعودية في التغلب على الحظر وشراء مقاتلات Eurofighter Typhoon

في حالة التشرذم والإنبطاح العربي والوهن والخوف الآن فإسرائيل تستطيع أن تهجم وتفتك بأي بلد عربي ولن يرفع أحد صوته
حالتنا كحال الجواميس في ناسيونال جيوغرافي يفتك بهم الأسد واحد وحد وهم يتفرّجون ليس من قلّة ولكن من وهن
تأكد اخي أن الأمر ليس كالحيوانات
 
تأكد اخي أن الأمر ليس كالحيوانات
وهل تعتقد أن الدول العربية تريد لحماس أن تربح الحرب؟
وإذا ردّك بنعم فقل لي ما قدّمت هذه الدول من أجل أن تنتصر حماس؟
 
السعودية وإسرائيل.. "المملكة تريد التطبيع" فهل اختلفت الشروط؟

الحرة / خاص - واشنطن
11 يناير 2024

U.S. Secretary of State Blinken visits Saudi Arabia

مع بداية الحرب بين إسرائيل وحماس في أعقاب هجوم مسلحي الحركة في أكتوبر الماضي، أبدى مراقبون تخوفا من أن يجهض ذلك الجهود الأميركية للوساطة بين السعودية وإسرائيل للوصول إلى اتفاق تطبيع بينهما.

وبينما يتساءل البعض عن مستقبل "التطبيع المحتمل" بين السعودية وإسرائيل، أكد سفير السعودية لدى المملكة المتحدة، الأمير خالد بن بندر، في حديث لشبكة بي بي سي" البريطانية، الثلاثاء، أن الرياض لا تزال مهتمة "بالتأكيد" بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، مرددًا تصريحات أدلى بها وزير الخارجية الأميركي، أنتوني بلينكن، في وقت سابق من اليوم ذاته، و تصريحات مماثلة أدلى بها رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو.

وقال بلينكن للقادة الإسرائيليين، الثلاثاء، إن الرياض تريد تطبيع العلاقات مع إسرائيل بعد انتهاء حرب غزة، لكنها لن توافق على أي اتفاق إذا لم تلتزم الحكومة الإسرائيلية بمبدأ حل الدولتين، حسبما صرح اثنان من المسؤولين الأميركيين والإسرائيليين لموقع أكسيوس .

يُذكر أن السعودية أصدرت في السابع من أكتوبر، بيانا (بُعيد هجوم حماس) انتقدت فيه وضع الفلسطينيين، وجددت دعوتها للمجتمع الدولي بـ"ضرورة إنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بحل الدولتين، بما يحقق الأمن والسلم في المنطقة ويحمي المدنيين".

المحلل السياسي السعودي، مبارك آل عاتي، علق على الموضوع بالقول إن الرياض "عملت دوما على أن يعم السلام في المنطقة، رغم الصراعات المتجذرة بفعل الاحتلال".

وأضاف آل عاتي في حديث لموقع الحرة أن بلاده التي "تولي اهتماما كبيرا بكل ما يحقق السلام، ترى بأن الطرق الدبلوماسية هي المثلى للوصول إلى السلام وأن الاحتلال يعد العائق الأكبر"، حسب تعبيره.

ذات المحلل ربط أي تقارب مع إسرائيل بمبادرة واضحة تنتهي بـ"إنشاء دولة فلسطينينة، وتمتع الشعب هناك، بحق الوجود".
في الصدد، قالت صحيفة تايمز أوف إسرائيل " إنه في حين كانت إسرائيل قبل الحرب، مطالبة بأن تلتزم بإقامة دولة فلسطينية، فإنها ستحتاج الآن إلى قبول أكثر من ذلك وهو "عودة السلطة الفلسطينية إلى حكم غزة، وهو الأمر الذي قال المسؤولان الأميركيان اللذان تحدثا للصحيفة إن "نتنياهو رفضه".

وقال أحد المسؤولين الأميركيين إن بلينكن نقل بنفسه هذه الرسالة إلى القادة الإسرائيليين، الأربعاء ،و ذكر المسؤولان الأميركيان للصحيفة، أن واشنطن تعتقد بأنه لا يزال من الممكن التوصل إلى اتفاق قبل نهاية الولاية الأولى للرئيس، جو بايدن.

وأكد الدبلوماسي العربي، الذي تحدث للصحيفة الإسرائيلية، الجدول الزمني الأميركي بالخصوص، لكنه شكك في إمكانية التوصل إلى اتفاق في غضون أشهر.

وقال الدبلوماسي الذي لم تكشف الصحيفة عن هويته "يعترف المسؤولون الأميركيون سرا بأنه لا توجد فرصة لهذا النوع من الصفقات في ظل حكومة نتنياهو الحالية، التي لن توافق حتى على منح السلطة الفلسطينية أموالها الخاصة، ناهيك عن الالتزام بدولة فلسطينية"،
وكان هذا الدبلوماسي يشير إلى مئات الملايين من الدولارات من عائدات الضرائب الفلسطينية التي تحجبها إسرائيل عن رام الله.

وأضاف "سيستغرق الأمر بعض الوقت حتى يكون هناك ائتلاف جديد في إسرائيل، والذي قد لا يزال يعارض أي خطوات تجاه الفلسطينيين".

آل عاتي من جانبه لفت إلى أن الوفود الأميركية التي حلت بالرياض لمست من السعوديين موقفا واحدا وهو "ضرورة أن يتوقف القتال في غزة، وإنهاء الاحتلال ومنح الفلسطينيين حقوقهم المشروعة".

وقال أيضا، إن الحديث عن اقتراب محتمل لأي شكل من أشكال التوافق حول القضية الفلسطينية خلال ما قيل إنه تفاوض بين السعوديين ووسطاء حول موضوع التطبيع بين الرياض وإسرائيل، هو ما أعطى زخما متجددا للقضية.

وتابع "السعودية اشترطت دائما وجوب أن يحل السلام " وأشار إلى أنه وبالرغم من أن هجوم السابع من أكتوبر "أبعد السلام المنشود نوعا ما" إلا أن فرص الوصول إليه لا تزال قائمة "شريطة أن تستجيب إسرائيل لمطالب وحققوق الفلسطينيين، بكما فيها حقهم في أن تكون لهم دولتهم الخاصة".

وختم قائلا "هذا رأيي كمحلل، أعتقد أنه إذا أرادت إسرائيل التطبيع يجب أن تستجيب للمطالب المتعلقة بحق الشعب الفلسطيني في التمتع بحرية إنشاء دولته".

والاثنين الماضي، أعلن بلينكن أنه ناقش في السعودية مسألة التطبيع مع إسرائيل وتنسيق الجهود لمرحلة ما بعد الحرب في غزة، وذلك في إطار جولة في المنطقة سعى خلالها لمنع تحوّل الحرب الراهنة إلى صراع إقليمي.

وجاء كلام الوزير الأميركي بعد لقائه ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان في خيمته الشتوية على مشارف مدينة العُلا التي تضمّ مواقع مدرجة في قائمة التراث العالمي لمنظمة يونيسكو.

وقال بليكن قبيل صعوده إلى الطائرة للتوجّه إلى إسرائيل، إنّه في ما يتعلّق بالتطبيع "تحدّثنا عن ذلك في الواقع في كل محطة (من الجولة) بما في ذلك بالطبع هنا في السعودية".

بلينكن يتحدث إلى وسائل الإعلام في مطار العلا شمال غربي السعودية قبل مغادرته إلى تل أبيب في 8 يناير 2024.

وأضاف "هناك اهتمام واضح هنا بالسعي إلى ذلك، لكن الأمر سيتطلب إنهاء النزاع في غزة، وإيجاد مسار عملي لقيام دولة فلسطين".

إلى ذلك، نقلت "تايمز أوف إسرائيل" عن حسين أبيش، الباحث في معهد دول الخليج العربية في واشنطن، قوله، إن المفاوضات ليست مرتطبة بتوقف القتال تمامًا في غزة،
ورأى أبيش أن التراجع الكبير في الهجوم الإسرائيلي والتحول من قبل الجيش الإسرائيلي لتحديد العمليات التي تستهدف قادة حماس والبنية التحتية العسكرية رفيعة المستوى يمكن أن يضع الأساس لاتفاق بين إسرائيل والرياض.

وأشار إلى أن السعودية التي تعتبر نفسها زعيمة العالمين العربي والإسلامي، لا يمكن تقبل أن يُنظر إليها على أنها تتخلى عن القضية الفلسطينية، بينما أصبحت القضية مرة أخرى موضع اهتمام دولي كبير، في إشارة إلى الاهتمام الدولي المتزايد بما يحدث في غزة والضفة الغربية.

أبيش قال أيضا إن إسرائيل لن تحتاج بعد، إلى الموافقة على الانسحاب من الضفة الغربية أو إقامة دولة فلسطينية على الفور، لكنها ستوافق بدلا من ذلك على أن إقامة الدولة هي "نهاية اللعبة" وفق وصفه.

وعرقلت الحرب بين حركة حماس وإسرائيل في قطاع غزة التي اندلعت في السابع من أكتوبر، جهود التوصل لاتفاق تطبيع بين إسرائيل والسعودية.

ولم تعترف السعودية بإسرائيل ولم تنضمّ لاتفاقيات أبراهام الموقعة في 2020 برعاية أميركية بين إسرائيل وكلّ من الإمارات والبحرين والسودان والمغرب.
 
السعودية التي تعتبر نفسها زعيمة العالمين العربي والإسلامي،
زعيمة بإيه بالضبط ؟
لا بالسلاح
لا بالقوّة العسكريّة
لا قوّة نووية
لا قوّة ديمغرافيّة
لا قوّة إقتصاديّة
لا قوّة سياسية
لا قوّة سياحية
لا قوّة فلاحيّة
لا قوّة صناعيّة

زعيمة بإيه بالضبط ؟ ليس إستهزاء ولا أي حاجه لكن كيف تعتبر نفسها زعيمة العالمين العربي والإسلامي ؟
 
زعيمة بإيه بالضبط ؟
لا بالسلاح
لا بالقوّة العسكريّة
لا قوّة نووية
لا قوّة ديمغرافيّة
لا قوّة إقتصاديّة
لا قوّة سياسية
لا قوّة سياحية
لا قوّة فلاحيّة
لا قوّة صناعيّة

زعيمة بإيه بالضبط ؟ ليس إستهزاء ولا أي حاجه لكن كيف تعتبر نفسها زعيمة العالمين العربي والإسلامي ؟
كيف لا بالسلاح والقوة العسكرية، والسعودية يمكن القول بأن لديها افضل سلاح جو عربياً واسلامياً
هذا غير فرع الصواريخ الباليستية والتعاون مع الصين
( صواريخ رياح الشرق DF-3A DF-21 DF-31 )
واكبر سلاح مدرعات في الشرق الاوسط والرابع عالمياً
والدفاع الجوي القوي الناجح

كيف لا بالقوة النووية وكلام ولي العهد بإمكانية حصول المملكة على سلاح نووي في حال ايران حصلت عليه

كيف لا بالقوة الاقتصادية والمشاريع الضخمة ورؤية 2030 واوبك والنفط والغاز … ودول ال 20G

كيف لا بالقوة السياسية ماذا عن مكانتها في هذا المجال وتأثيرها في قضايا دولية

كيف لا بالقوة الصناعية وزيادة الصناعة هي احد اهداف رؤية 2030 ان لم اكن مخطأً

انت لا استبعد انك تعاني من الحرقة
والسعودية هي شغلك الشاغل، اذا ترى السعودية دولة فاشلة فلماذا هذا ال…. هل فيه احد بيهتم لفاشل ؟
 
كيف لا بالسلاح والقوة العسكرية، والسعودية يمكن القول بأن لديها افضل سلاح جو عربياً واسلامياً
هذا غير فرع الصواريخ الباليستية والتعاون مع الصين
( صواريخ رياح الشرق DF-3A DF-21 DF-31 )
واكبر سلاح مدرعات في الشرق الاوسط والرابع عالمياً
والدفاع الجوي القوي الناجح

كيف لا بالقوة النووية وكلام ولي العهد بإمكانية حصول المملكة على سلاح نووي في حال ايران حصلت عليه

كيف لا بالقوة الاقتصادية والمشاريع الضخمة ورؤية 2030 واوبك والنفط والغاز … ودول ال 20G

كيف لا بالقوة السياسية ماذا عن مكانتها في هذا المجال وتأثيرها في قضايا دولية

كيف لا بالقوة الصناعية وزيادة الصناعة هي احد اهداف رؤية 2030 ان لم اكن مخطأً

انت لا استبعد انك تعاني من الحرقة
والسعودية هي شغلك الشاغل، اذا ترى السعودية دولة فاشلة فلماذا هذا ال…. هل فيه احد بيهتم لفاشل ؟
يعني دولة تقود إئتلاف ل12 دولة منذ أكثر من 8 سنوات على مجموعة من المحاربين اليمنيين ولم تستطع أن تفعل شيئا وتتكبّد الخسائر يوميّا تسمّي هذه دولة قوية وزعيمة للعالم العربي والإسلامي.
دولة ليس لها أي ثقل سياسي وليس لها أي كلمة كيف تكون قوية ، فجنوب إفريقيا المسيحية قدّمت شكاية لمحكمة العدل الدولية لإدانة إسرائيل فماذا قدّمت السعودية وهي الزعيمة ؟
ماذا فعلت الزعيمة لنصرة القضية الفلسطينية .
الزعيمة همّها الوحيد تدمير كل نفس ديمقراطي يسعى للحرّية في الوطن العربي كما فعلت في تونس
تتعامل مع ألدّ خصوم البللدان المسلمة وترى في اليونان مثلا الأخ والحبيب وترى في تركيا العدوّ الذي يجب تدميره
كيف هي الزعيمة وهي لا تنتج سلاحها ؟ فإذا أقيم عليها حضر فماذا ستفعل الزعيمة ؟
أنتم لا تنتجون سلاحكم وولا طعامكم ولا دوائكم ولا حتى أواني أكلكم فمن أين أتتكم القوّة والزعامة ؟

يا أخي أترك الأحلام جانبا وعش الواقع

''وَما نَيلُ المَطالِبِ بِالتَمَنّي وَلَكِن تُؤخَذُ الدُنيا غِلابا​

وَما اِستَعصى عَلى قَومٍ مَنالٌ إِذا الإِقدامُ كانَ لَهُم رِكابا ''​

أحمد شوقي

 
التعديل الأخير:
يعني دولة تقود إئتلاف ل12 دولة منذ أكثر من 8 سنوات على مجموعة من المحاربين اليمنيين ولم تستطع أن تفعل شيئا وتتكبّد الخسائر يوميّا تسمّي هذه دولة قوية وزعيمة للعالم العربي والإسلامي.
دولة ليس لها أي ثقل سياسي وليس لها أي كلمة كيف تكون قوية ، فجنوب إفريقيا المسيحية قدّمت شكاية لمحكمة العدل الدولية لإدانة إسرائيل فماذا قدّمت السعودية وهي الزعيمة ؟
ماذا فعلت الزعيمة لنصرة القضية الفلسطينية .
الزعيمة همّها الوحيد تدمير كل نفس ديمقراطي يسعى للحرّية في الوطن العربي كما فعلت في تونس
تتعامل مع ألدّ خصوم البللدان المسلمة وترى في اليونان مثلا الأخ والحبيب وترى في تركيا العدوّ الذي يجب تدميره
كيف هي الزعيمة وهي لا تنتج سلاحها ؟ فإذا أقيم عليها حضر فماذا ستفعل الزعيمة ؟
أنتم لا تنتجون سلاحكم وولا طعامكم ولا دوائكم ولا حتى أواني أكلكم فمن أين أتتكم القوّة والزعامة ؟

يا أخي أترك الأحلام جانبا وعش الواقع

''وَما نَيلُ المَطالِبِ بِالتَمَنّي وَلَكِن تُؤخَذُ الدُنيا غِلابا​

وَما اِستَعصى عَلى قَومٍ مَنالٌ إِذا الإِقدامُ كانَ لَهُم رِكابا ''​

أحمد شوقي

كيف لم تستطع ان تفعل شيء اذا تم تحرير اكثر من 70% من اراضي اليمن ؟
كلامك قد ينتج عند بعض من يقرأه
انك اصلاً لم تتابع موضوع عاصفة الحزم ولا تعرف كيفية الحرب ولا تعرف ماهي اهداف الحرب
انت قد تظن ان الحرب كانت هجوم سعودي شامل على كل اليمن ثم حصل ما حصل
اذا كنت جاهلاً معركة تحرير اليمن يمكن القول بأنها كانت عدة مراحل وكلها تمت بنجاح وهناك مرحلة لم تتم لعدة اسباب

المراحل الناجحة

١- معركة تحرير حضرموت ( معركة المكلا ) تم النجاح فيها

٢- معركة تحرير عدن 2015 ( تم النجاح فيها )

٣- معركة تحرير شبوة 2015 ( تمت النجاح فيها )

٤- معركة تحرير لحج 2015 ( تم النجاح فيها )

٥- معركة تحرير الجوف 2015 ( تم النجاح فيها )

٦- معركة تحرير الحديدة 2018 ( تم النجاح فيها )

٧- اجزاء اخرى في مأرب وغيرها

اما صنعاء فلم ارى اي عملية تحرير لها ممكن فيه غارات قصف محدودة فيها لكن هجوم بري وجوي قوي عليها لم ارى
 
التعديل الأخير:
كيف لم تستطع ان تفعل شيء اذا تم تحرير اكثر من 70% من اراضي اليمن ؟
كلامك قد ينتج عند بعض من يقرأه
انك اصلاً لم تتابع موضوع عاصفة الحزم ولا تعرف كيفية الحرب ولا تعرف ماهي اهداف الحرب
انت قد تظن ان الحرب كانت هجوم سعودي شامل على كل اليمن ثم حصل ما حصل
اذا كنت جاهلاً معركة تحرير اليمن يمكن القول بأنها كانت عدة مراحل وكلها تمت بنجاح وهناك مرحلة لم تتم لعدة اسباب

المراحل الناجحة

١- معركة تحرير حضرموت ( معركة المكلا ) تم النجاح فيها

٢- معركة تحرير عدن 2015 ( تم النجاح فيها )

٣- معركة تحرير شبوة 2015 ( تمت النجاح فيها )

٤- معركة تحرير لحج 2015 ( تم النجاح فيها )

٥- معركة تحرير الجوف 2015 ( تم النجاح فيها )

٦- معركة تحرير الحديدة 2018 ( تم النجاح فيها )

٧- اجزاء اخرى في مأرب وغيرها

اما صنعاء فلم ارى اي عملية تحرير لها ممكن فيه غارات قصف محدودة فيها لكن هجوم بري وجوي قوي عليها لم ارى
والله أريد أن أصدّقك



.........
 
والله أريد أن أصدّقك



.........
هل اتيت بشيء ينفي كلامي ؟

هدنة هل فيها مشكلة ؟ هل انا اريد تحرير اليمن او تدمير اليمن ؟
الحفاظ على سلامة مدنيين وتخزين اسلحة في بيوت ومستشفيات ومدارس يمكن القول بأنهما من اسباب عدم تحرير صنعاء حتى الان
 
هل اتيت بشيء ينفي كلامي ؟

هدنة هل فيها مشكلة ؟ هل انا اريد تحرير اليمن او تدمير اليمن ؟
الحفاظ على سلامة مدنيين وتخزين اسلحة في بيوت ومستشفيات ومدارس يمكن القول بأنهما من اسباب عدم تحرير صنعاء حتى الان
من طلب الهدنة ؟
هل الحوثيين أم تحالف الإثني عشرة دولة بقيادة السعوديّة ؟
السعودية خسرت الحرب وتريد مخرجا يحفظ ماء الوجه ... هذا ما أجمع عليه الجميع من الخبراء







 
من طلب الهدنة ؟
هل الحوثيين أم تحالف الإثني عشرة دولة بقيادة السعوديّة ؟
السعودية خسرت الحرب وتريد مخرجا يحفظ ماء الوجه ... هذا ما أجمع عليه الجميع من الخبراء







يعني انت تنكر شيء واقعي
وتستدل بموقع الجزيرة وغيره ؟
انت تعرف حقيقة قناة الجزيرة ؟

امشي بس لا استبعد انك حاقد
 
يعني انت تنكر شيء واقعي
وتستدل بموقع الجزيرة وغيره ؟
انت تعرف حقيقة قناة الجزيرة ؟

امشي بس لا استبعد انك حاقد
ولماذا نطّيت فقط على قناة الجزيرة وتركت المواقع الأخرى ؟ يعني ما تقوله المواقع صحيح.
كل المواقع الإخبارية (إلا مواقع التحالف) تتحدث عن هزيمة نكراء لكم على يد الحوثيين ممّا دفعكم لإستجداء هدنة منهم.
أمّا خسائركم فهي تقدّر بمئات الآلاف من المليارات وجميع الخبراء يشهدون بذلك.
لست بحاقد، فعلى ماذا بالضبط سأحقد ؟ على فشلكم أم ماذا ؟
 
ولماذا نطّيت فقط على قناة الجزيرة وتركت المواقع الأخرى ؟ يعني ما تقوله المواقع صحيح.
كل المواقع الإخبارية (إلا مواقع التحالف) تتحدث عن هزيمة نكراء لكم على يد الحوثيين ممّا دفعكم لإستجداء هدنة منهم.
أمّا خسائركم فهي تقدّر بمئات الآلاف من المليارات وجميع الخبراء يشهدون بذلك.
لست بحاقد، فعلى ماذا بالضبط سأحقد ؟ على فشلكم أم ماذا ؟
مئات الاف من المليارات ؟!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
اممممممممممشي 🤣🤣🤣🤣
 
مئات الاف من المليارات ؟!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
اممممممممممشي 🤣🤣🤣🤣
* حسب تقارير سعودية، فإن تكلفة الطائرات المشاركة بالحرب تصل إلى نحو 230 مليون دولار شهريا تشمل التشغيل والذخائر والصيانة وهذا يعني في 8 سنوات 22 مليار دولار.
* تقديرات تشير إلى أن السعودية قد تنفق نحو 175 مليون دولار شهريا على الضربات الجوية باستخدام مئة طائرة وهذا يعني في 8 سنوات 17 مليار دولار
* تدمير أكثر من 200 دبابة بسعر 5 مليار دولار على الأقل
* دمرت الحوثيون أكثر من 10000 آلية ومدرعة وناقلة جند وعربة وجرافة وسلاحاً متنوعاً وطائرتين ف16 بقيمة أكثر من20 مليار دولار
* تدمير عشرات الطائرات المسيرة السعودية
* تدمير جزئيا العشرات من المواقع السعودية بالصواريخ
* مقتل وجرح أكثر من 11000 جندي (مصادر تتحدّث عن ألف قتيل )
أتركك الآن تحسب خسائركم !!!
مع كل هذه الخسائر المادية والبشرية أتعجّب كيف تضحك !!!
الأولى أنّك تبكي !!!
 
اتمنى ان تبتعدوا عن الأسلوب القاسي في النقد هناك بعض العبارات القاسية في المشاركات يجب أن تراعو أن المنتدى به أعضاء من مختلف الدول العربية والحديث عن بلد العضو بشكل قاسي أكيد سيزعجه وبالتالي سينتهي النقاش بالتراشق بين الأعضاء.
 
أخى........

أختلاف العنوان لن يغير من الواقع فى شئ . فكل العناوين تؤدى إلى هدف واحد و هو العلاقة الوطيدة بين الانظمة العربية و أسرائيل.

سواء أعجبك العنوان أو لم يعجبك فأن المحتوى هدفه واضح.

اما مصداقية الخبر من عدمه فهى مسألة أخرى و ما هى أدلتك على عدم مصداقية هذه المصادر ؟ و يمكن قول نفس الكلام عن مصدرك و انه غير ذى مصداقية و انه و انه و كذا و كذا ..لذلك ارجو ترك مسألة المصدقية على جنب و عدم الخوض فيها . فجميع المصادر ذات مصداقية سواء أعجب المحتوى أم لم يعجبك

ادعوا الجميع للمشاهدة و الحكم بنفسه
لتعرفوا ان الموضوع عند بعض هنا انتقائية و تقصد حسب ميولهم السياسيي والحزبي وليس للحقيقة
اسمعوا 👇👇👇👇

الاخ عيدالله أسحاق يرد علي وكلامه شاهد عليه
(( مصداقية الخبر من عدمه مسألة آخرى )) يعني غير مهمة🤔

ثم يؤكد كلامه قائلا (( ارجوا ترك مسألة المصداقية على جنب وعدم الخوض فيها )) اووووه ☹️

ثم يحسم الامر لان قناعاته و مبادئه في هذه الامور هي كالتالي (( ان جمييييع المصااااادر عنده شخصيا هي ذات مصداااقية سواء اعجبتنا او لم تعجبنا ))

هذي مبادئ و قناعاته ، ولكن هل هي على الجميع او انها حسب المزاج و الانتقائية والاختلافات السياسية عنده ؟؟!

خلونا نشاهد التناقض في ردوده حول المصداقية و المصادر 👇👇👇👇

Screenshot_٢٠٢٤٠١١٥_٠٨٢٣١٩.jpg


في الرد هنا ناقض كل كلامه السابق فشكك و رفض مصادر الاخرين بل و طاااالب بدليل حتى يعتبرها صادقة

واخيرا ينصحه بترك مصادر السيئة حسب وصفه !!

تناقض هذا مع رده علينا او ليس بتناقض ؟؟
لماااااذا يا عبدالله ؟؟
لان الموضوع ليس للسعودية بل يخص تركيا ، فهنا لابد من التناقض والدفاع و التشييك لصالحها

ونشاهد رد آخر

Screenshot_٢٠٢٤٠١١٥_٠٨٣٨٢٧.jpg


وهنا يقضب لان النقد يمس تركيا
ويطاااالب بمصدر ذو مصداااقية و يخووووض في المصداقية و المصادر التي طاااالبنا بعدم الخوض فيها 😂🤣

لاحظوا انه ضد السعودية اي مصدر يشكك و يتهمها هو صادق وغير قابل للنقاش

لكن اذا ضد ميوله و عواطفه و توجهاته السياسية لااااااااا يزعل ويخوض فيه ويشكك و يرفض

اخ عبدالله يطبق نظرية الكيل بمكيالين
واقول له (( اليس عيب عليك ان تنهى عن فعلة و تاتي بمثلها ))
 
ادعوا الجميع للمشاهدة و الحكم بنفسه
لتعرفوا ان الموضوع عند بعض هنا انتقائية و تقصد حسب ميولهم السياسيي والحزبي وليس للحقيقة
اسمعوا 👇👇👇👇

الاخ عيدالله أسحاق يرد علي وكلامه شاهد عليه
(( مصداقية الخبر من عدمه مسألة آخرى )) يعني غير مهمة🤔

ثم يؤكد كلامه قائلا (( ارجوا ترك مسألة المصداقية على جنب وعدم الخوض فيها )) اووووه ☹️

ثم يحسم الامر لان قناعاته و مبادئه في هذه الامور هي كالتالي (( ان جمييييع المصااااادر عنده شخصيا هي ذات مصداااقية سواء اعجبتنا او لم تعجبنا ))

هذي مبادئ و قناعاته ، ولكن هل هي على الجميع او انها حسب المزاج و الانتقائية والاختلافات السياسية عنده ؟؟!

خلونا نشاهد التناقض في ردوده حول المصداقية و المصادر 👇👇👇👇

مشاهدة المرفق 147206

في الرد هنا ناقض كل كلامه السابق فشكك و رفض مصادر الاخرين بل و طاااالب بدليل حتى يعتبرها صادقة

واخيرا ينصحه بترك مصادر السيئة حسب وصفه !!

تناقض هذا مع رده علينا او ليس بتناقض ؟؟
لماااااذا يا عبدالله ؟؟
لان الموضوع ليس للسعودية بل يخص تركيا ، فهنا لابد من التناقض والدفاع و التشييك لصالحها

ونشاهد رد آخر

مشاهدة المرفق 147207

وهنا يقضب لان النقد يمس تركيا
ويطاااالب بمصدر ذو مصداااقية و يخووووض في المصداقية و المصادر التي طاااالبنا بعدم الخوض فيها 😂🤣

لاحظوا انه ضد السعودية اي مصدر يشكك و يتهمها هو صادق وغير قابل للنقاش

لكن اذا ضد ميوله و عواطفه و توجهاته السياسية لااااااااا يزعل ويخوض فيه ويشكك و يرفض

اخ عبدالله يطبق نظرية الكيل بمكيالين
واقول له (( اليس عيب عليك ان تنهى عن فعلة و تاتي بمثلها ))
مصدقية المصدر هو ان تذكر انك اتيت بالعلومة من مصدر كذا أو تعرض المصدر كما نفعل كلنا هنا .
لذلك عندما ذكرت و هذا نص الكلام

(أختلاف العنوان لن يغير من الواقع فى شئ . فكل العناوين تؤدى إلى هدف واحد و هو العلاقة الوطيدة بين الانظمة العربية و أسرائيل.

سواء أعجبك العنوان أو لم يعجبك فأن المحتوى هدفه واضح.

اما مصداقية الخبر من عدمه فهى مسألة أخرى و ما هى أدلتك على عدم مصداقية هذه المصادر ؟ و يمكن قول نفس الكلام عن مصدرك و انه غير ذى مصداقية و انه و انه و كذا و كذا ..لذلك ارجو ترك مسألة المصدقية على جنب و عدم الخوض فيها . فجميع المصادر ذات مصداقية سواء أعجب المحتوى أم لم يعجبك)


الذى قولته و أشير فيه أن الأساذ @يوسف بن تاشفين اتى بمصدره و عرضه و وضح وجهة نظره

و أنت أتهمت المصدر الذى عرضه بعدم المصداقية بدون أى دليل!!

و جئت لك بمصادر أخرى تبين و جهة نظره و تؤكدها

أما الحوار الذى دار بينى و بين الأخ كيميت و الذى تحاول أن تستدل به فلم يذكر فيه السيد كيميت أى مصدر أو تصريح لأحد يؤكد كلامه

يعنى تكلم كلام مرسل بدون أى مصدر .

فطلبت منه مصدر ذو مصداقية يؤكد كلامه و تعريف مصدقاية هنا أن المصدر يتكلم عن الموضوع محل النقاش مثل موقع فى النت أو تصريح أحد المسئولين عن هذا الموضوع و يؤكد كلامه و هذا معنى المصداقية أى أنه يوجد مصدر لهذا الكلام

اما ان يأتى أحد بمصدر كموقع على النت أو تصريح مسئول ثم تتهمه بعدم مصدقاية مصدره فهذا هو الحظأ الكبير .

عندما تتحدث فى موضوع جهز موقعك الالكترونى الذى تنقل منه مثلما نفعل جميعا أو بتصريح مسئول عن الموضوع محل الكلام حتى أذا سئلك أحد من أين جئت بهذا الكلام تبرز له مصدر دليل صدقك فى النقل .أما ان تقول كلام مرسل فهذا هو الخطأ الكبير الذى يفقد المتحدث صدق كلامه

لذلك أنا لا اكيل بمكيالين كما تتهمنى بلا أى دليل و لا أرتكبت العيب الذى أتهمتنى به زورا بدون أى دليل

هدانا و هداك الله
 
التعديل الأخير:
مصدقية المصدر هو ان تذكر انك اتيت بالعلومة من مصدر كذا أو تعرض المصدر كما نفعل كلنا هنا .
لذلك عندما ذكرت و هذا نص الكلام

(أختلاف العنوان لن يغير من الواقع فى شئ . فكل العناوين تؤدى إلى هدف واحد و هو العلاقة الوطيدة بين الانظمة العربية و أسرائيل.

سواء أعجبك العنوان أو لم يعجبك فأن المحتوى هدفه واضح.

اما مصداقية الخبر من عدمه فهى مسألة أخرى و ما هى أدلتك على عدم مصداقية هذه المصادر ؟ و يمكن قول نفس الكلام عن مصدرك و انه غير ذى مصداقية و انه و انه و كذا و كذا ..لذلك ارجو ترك مسألة المصدقية على جنب و عدم الخوض فيها . فجميع المصادر ذات مصداقية سواء أعجب المحتوى أم لم يعجبك)


الذى قولته و أشير فيه أن الأساذ @يوسف بن تاشفين اتى بمصدره و عرضه و وضح وجهة نظره

و أنت أتهمت المصدر الذى عرضه بعدم المصداقية بدون أى دليل!!

و جئت لك بمصادر أخرى تبين و جهة نظره و تؤكدها

أما الحوار الذى دار بينى و بين الأخ كيميت و الذى تحاول أن تستدل به فلم يذكر فيه السيد كيميت أى مصدر أو تصريح لأحد يؤكد كلامه

يعنى تكلم كلام مرسل بدون أى مصدر .

فطلبت منه مصدر ذو مصداقية يؤكد كلامه و تعريف مصدقاية هنا أن المصدر يتكلم عن الموضوع محل النقاش مثل موقع فى النت أو تصريح أحد المسئولين عن هذا الموضوع و يؤكد كلامه و هذا معنى المصداقية أى أنه يوجد مصدر لهذا الكلام

اما ان يأتى أحد بمصدر كموقع على النت أو تصريح مسئول ثم تتهمه بعدم مصدقاية مصدره فهذا هو الحظأ الكبير .

عندما تتحدث فى موضوع جهز موقعك الالكترونى الذى تنقل منه مثلما نفعل جميعا أو بتصريح مسئول عن الموضوع محل الكلام حتى أذا سئلك أحد من أين جئت بهذا الكلام تبرز له مصدر دليل صدقك فى النقل .أما ان تقول كلام مرسل فهذا هو الخطأ الكبير الذى يفقد المتحدث صدق كلامه

لذلك أنا لا اكيل بمكيالين كما تتهمنى بلا أى دليل و لا أرتكبت العيب الذى أتهمتنى به زورا بدون أى دليل

هدانا و هداك الله

يبدو انك يا عزيزي غير متابع النقاش كاملا و جاء ردك بناء على احد ردودي فقط !!؟

فلقد اوردت مصدر اوروبي ( وهو اكثر مصداقية لكونه داخل الحدث نفسه )

وبالمصدر اخذا رأي 3 من الخبراء سياسي و عسكري وجميعهم برروا القرار بشكل عملي و منطقي ، بعيد عن ترهات و بروبغاندا المصدر الروسي
هنا اصبح نقاشنا من اكثر مصداقية و من اقرب للمنطق
حتى جاء ردك سابق الذكر
اتمنى ان تكون متابع كاملا بما يدور من نقاش حتى تتضح لديك وجهة نظر الطرفين كاملة
وفقك الله
 
يبدو انك يا عزيزي غير متابع النقاش كاملا و جاء ردك بناء على احد ردودي فقط !!؟

فلقد اوردت مصدر اوروبي ( وهو اكثر مصداقية لكونه داخل الحدث نفسه )

وبالمصدر اخذا رأي 3 من الخبراء سياسي و عسكري وجميعهم برروا القرار بشكل عملي و منطقي ، بعيد عن ترهات و بروبغاندا المصدر الروسي
هنا اصبح نقاشنا من اكثر مصداقية و من اقرب للمنطق
حتى جاء ردك سابق الذكر
اتمنى ان تكون متابع كاملا بما يدور من نقاش حتى تتضح لديك وجهة نظر الطرفين كاملة
وفقك الله
مرة أخرى تتهمنى زورا و بهتانا

لقد تابع كل من فى الموضوع ردودك كاملة , لذلك جئت لك بمصدرين اخرين يبينان عمالة الطبقة الحاكمة لأسرائيل و عملهم على حماية أمنها فلا تتهمتى بشئ لا تعرفه.

انت اتيت بمصدر واحد يبين وجهة نظرك و من الممكن أنك تستطيع الاتيان بمصادر أخرى نؤكد بها وجهة نظرك.

لكن هذا لا يعطيك الحق فى أن تقول رجل روسى او بلغارى ليس له مصداقية فهذا عيبا كبير خصوصا أذا كان الناشر للخبر واحد من اكثر المواقع العسكرية أنتشارا, من أين علمت بعدم مصداقيته و بناء عليه حكمت حكمك خصوصا ان المصادر التى أرفقتها مع الرد أحداها هى الفينشال تيم من اكبر الصحف الغربية و الاخر أخبار العرب اللذان اكدا على حماية الطبقة الحاكمة لأمن أسرائيل

و على أى أساس من المنطق حكمت أن مصدرك أكثر منطقية وصدق من المصدر ناشر الخبر , هل لان ثلاثة أشخاص تكلموا فى الموضوع هذا يجعل كلامه أكثر مصداقية من كلام شخص واحد , منطق فاشل و خطأ مريع , حيث لا يسمح بالنشر فى أى موقع إلا بعد مراجعة الموضوع من عدة خبراء.

هدانا و هداك الله
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى