- إنضم
- 15/1/19
- المشاركات
- 64,502
- التفاعلات
- 182,572
تعتبر طائرتا القتال الأمريكية F-35 Lightning II والروسية SU-35 Flanker-E طائرتين حديثتين متقدمتين تمثلان ذروة تكنولوجيا الطيران في بلديهما على التوالي و ستقوم هذه المقالة بمقارنة هاتين الطائرتين المتطورتين من حيث التصميم والقدرات والدور اللذين يلعبانهما في قتال الجو الحديث. كما سنلقي نظرة على المواصفات التقنية لكلا الطائرتين وأدائهما في المعارك والتأثيرات الاستراتيجية على تفوق القوة الجوية والتوازن العسكري الدولي.
|
فهم المنافسين:
تعتبر F-35 طائرة مقاتلة من الجيل الخامس متعددة المهام و الاستطلاع شبحية تم تطويرها بواسطة لوكهيد مارتن للولايات المتحدة والأمم المتحدة المتحالفة معها و من جهة أخرى، تعتبر SU-35 طائرة مقاتلة من الجيل الرابع المحسَّنة من إنتاج سوخوي للاتحاد الروسي و تعتبر كلا الطائرتين في طليعة تكنولوجيا المعارك الجوية الحالية، حيث تؤكد F-35 على تقنية الاختباء والدمج الاستشعاري، بينما تركز SU-35 على السرعة والمرونة ومدى الاشتباك.
المواصفات التقنية:
تمتلك F-35 تكنولوجيا الاختفاء التي تسمح لها بالتهرّب من اكتشاف الرادار، وهي سمة تميز الطائرات من الجيل الخامس بينما تفخر SU-35 بمحرك قوي وأنابيب نفاثة للتوجيه بقوة لتحقيق التحركات الفائقة و يبلغ سرعة القصوى لـ F-35 حوالي ماخ 1.6 ويمكنها التشغيل عند ارتفاع أقصى يبلغ 50,000 قدم، بينما يمكن أن تصل SU-35 إلى سرعات عالية تصل إلى ماخ 2.25 وتحلق على ارتفاع يصل إلى 59,000 قدم.
قدرات القتال:
تحمل كلا الطائرتين مجموعة من أنظمة الأسلحة والاستشعار المتطورة ، ولكنهما تتبنّيان فلسفة مختلفة و تؤكد F-35 على الأدوات التكاملية وتعمل كعامل تضخيم قوة تستخدم أنظمتها المتقدمة لتمكين القوات المتحالفة من أن تكون أكثر فعالية بينما تعتمد SU-35 على حركياتها المحسَّنة والرادار ذو المدى الأكبر للتعامل مع أهداف متعددة بشكل متزامن.
تسمح أجهزة الاستشعار والخفاء في F-35 بضرب الأهداف بدقة وتجنب الدفاعات الجوية العدو، بينما يمكن للسو-35 أن تحمل حمولة أكبر وتؤكد على قدراتها في المعارك الجوية بالرغم من أن أهمية المعارك الجوية التقليدية تتناقص في الحروب الجوية الحديثة.
الآثار الاستراتيجية:
لا تعتبر F-35 وSU-35 مجرد طائرتين، بل تعكسان مبادئ استراتيجية وسياسات تصدير مختلفة أيضًا و يتم استخدام F-35 من قبل عدة دول في حلف الناتو وحلفاء الأمريكيين الآخرين، مما يعزز التوافق العملي والأمن الجماعي ببنما تعتبر SU-35 إظهارًا للقدرات العسكرية الروسية ويتم تسويقها أيضًا للدول التي تبحث عن بديل للطائرات الغربية.
أسئلة متكررة:
ما هي الأدوار الرئيسية لـ F-35 و SU-35؟
تم تصميم F-35 كطائرة متعددة الأدوار قادرة على القتال جواً ضد الطائرات والهجمات البرية والاستخبارات والمراقبة والاستطلاع تعتبر SU-35 في المقام الأول طائرة قتالية تفوق منافستها في الجو، ولديها قدرات ثانوية في الهجوم البري.
هل يمكن لـ SU-35 اكتشاف طائرة F-35 الغامضة؟
على الرغم من تصميم F-35 لديها مستوى منخفض من التقاط الرادار، إلا أن الأنظمة المتقدمة للرادار وأساليب الكشف المباشر قد تسمح لـ SU-35 بقدرة ما على اكتشاف الطائرات الغامضة ومع ذلك، فإن الكشف هو جزء واحد فقط من المعركة والتغلب على الخصم بنجاح.
كيف تتفوق تكاليف هذه الطائرات الحربية؟
عمومًا، يكون ثمن F-35 أغلى من SU-35، يشمل السعر ليس فقط عملية الشراء ولكن أيضًا تكاليف الصيانة والتشغيل على المدى الطويل و تساهم الاستثمارات البحثية والتطوير في التكنولوجيا الغامضة والاستشعار في الارتفاع الكبير في سعر F-35.
هل حدثت مواجهات مباشرة بين F-35 و SU-35؟
حتى يومنا هذا ، لم يتم الإبلاغ عن وقوع أي تصادمات مباشرة بين F-35 و SU-35 و كانت مواجهاتهم حتى الآن تمثل جزءًا كبيرًا من الألعاب الحربية أو التحاليل الاستراتيجية.
استنتاجات:
تجسد F-35 الأمريكية و SU-35 الروسية آخر ما توصلت إليه بلديهما من تكنولوجيا قتالية، لكل طائرة مزايا في جوانب مختلفة من الحرب الجوية، ولا يمكن تقييم فعاليتهما بمفردها بل يجب النظر في الاستراتيجية العامة، وتدريب الطيارين، والبنية التحتية للدعم مع تطور البيئة الأمنية العالمية، ستستمر هذه الطائرات في تمثيل أصولًا رئيسية في ترسانة الدفاع الوطني لبلدانهما.
F-35 Lightning II Vs SU-35
Flight Cost Per Hour
Overall and BVR ratings
CATEGORY | F-35 LIGHTNING 2 | SUKHOI SU-35 |
BVR Rating | 94% | 87% |
Armament | 8.6/10 | 8.4/10 |
Technology | 9.5/10 | 8.2/10 |
Avionics | 9.0/10 | 8.3/10 |
Maneuverability | 8.5/10 | 9.9/10 (3D Thrust) |
Rate of Climb | max. 230 m/s – 45k ft/min | max. 280 m/s – 55k ft/min |
Thrust/Weight | 1.07 | 1.21 |
Service Ceiling | 20 km – 65k ft | 18 km – 59k ft |
Speed | 1.60 Mach | 2.25 Mach |
Fuel Economy | 0.80 km/l – 1.68 NM/gallon | 0.20 km/l – 0.46 NM/gallon |
Unit Cost | 180.000.000 USD | 75.000.000 USD |
Overall Rating | excellent | excellent |
BVR (Beyond Visual Range) Ratings
CATEGORY | F-35 LIGHTNING 2 | SUKHOI SU-35 |
BVR AAM missile | MBDA Meteor | AA-12 Adder (R77 Vympel) |
AAM origin | NATO | Russia |
Year | in 2013 | in 1998 |
Range (mile) | 62 | 99 |
Range (km) | 100 | 160 |
Speed (mph) | 2640 | 2970 |
Speed (km/h) | 4248 | 4779 |
Radar | AN/APG-81 AESA | IRBIS-E |
Radar overall rating | excellent | excellent |
BVR Technology | 92% | 87% |
BVR Def. Tech. | 95% | 85% |
RCS – Radar Cross Section | 0.005-0.3 | 1.0-3.5 |
Dogfight (close to medium range) Ratings
CATEGORY | F-35 LIGHTNING 2 | SUKHOI SU-35 |
Cannon | GAU-22/A | GSh-30-1 |
Caliber (mm) | 20 mm | 30 mm |
Rate of Fire (rpm) | 4200 rpm | 1800 rpm |
Muzzle Velocity | 1000 m/s | 860 m/s |
Size Point 10%-30% | 20% | 10% |
Maneuverability | 8,5 | 9,9 |
Thrust/Weight Ratio | 1,07 | 1,21 |
AAM (first) | AIM-9X | AA-11 Archer |
Operational range | 0.2 – 50 km | 0.3 – 40 km |
AAM (second) | IRIS-T | AA-8 Aphid |
Operational range | 0.5 – 30 km | 0.1 – 8 km |
Dogfight Rating | 70% | 95% |
Size Comparison
CATEGORY | F-35 LIGHTNING 2 | SUKHOI SU-35 |
Length | 15.6 m – 50.0 ft | 21.9 m (72.9 ft) |
Wingspan | 10.7 m – 35 ft 0 in | 15.3 m (50.2 ft) |
Wing area | 42.0 m² – 460 sq ft | 62 m² (667 sq ft) |
Height | 4.33 m – 14.2 ft | 5.90 m (19.4 ft) |
Weight | 13,200 kg – 30,2k lb | 18,400 kg (40,570 lb) |
Power | 1 x 190 kN – 43k lbf | 2 x 142 kN – 31,4k lbf |