- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,745
- التفاعلات
- 15,032
يدعو الكثيرون إلى شن ضربات على قوات الحوثيين بعد الهجمات المتعددة ضد السفن قبالة الساحل اليمني، ولكن هل هذا هو الخيار الأفضل حقًا؟
إحدى وجهات النظر السائدة هي أن الحوثيين "لن يفهموا سوى القوة" وأن الولايات المتحدة بحاجة إلى الرد عليهم. ويصرح البعض أن هذا كان يجب أن يحدث بعد إطلاق الأسلحة الأولى على السفن، ولكن بشكل خاص الآن.
تتضمن الفكرة الشاملة المتمثلة في "رد الضربة" نطاقًا كبيرًا من الاستجابات المحتملة. وتتراوح هذه من ردود الفعل المتناسبة إلى حملات أكثر شمولاً وأطول أمداً، مع سرعات تصعيد مختلفة يمكن أن تضاف إلى مثل هذه العمليات. لا يبدو الأمر وكأن الولايات المتحدة لم تفعل هذا بالضبط من قبل، وأن القوات الأمريكية كانت منخرطة بشكل حركي في اليمن بشكل متقطع لسنوات عديدة. بالإضافة إلى ذلك، قدم الجيش الأمريكي أشكالًا أخرى من الدعم للتحالف الذي تقوده السعودية ضد الحوثيين في الماضي. لذا فإن هناك سابقة واضحة لنوع ما من الرد العسكري.
ولكن في الوقت نفسه فإن الظروف الحالية تختلف بكل تأكيد عن أي ظروف في الماضي، وهي أكثر تعقيداً بشكل كبير وتتسبب في عواقب محتملة أبعد مدى. المنطقة بأكملها على حافة الهاوية. لم تدخل إيران ووكلاؤها من حزب الله في لبنان بعد الصراع بين إسرائيل وحماس بكامل قوتها، ولكن لا يزال هناك احتمال أن يفعلوا ذلك. كما أصبحت الهجمات على القوات الأمريكية في العراق وسوريا حدثًا شبه يومي بالفعل. يمتلك الحوثيون وحدهم القدرة على زيادة الهجمات بشكل كبير على القوات الأمريكية في المنطقة، ولكن المزيد عن ذلك في لحظة.
ببساطة، يمكن لشرارة واحدة كبيرة أن تؤدي إلى حريق أكبر بكثير، وقد يكون من الصعب جدًا احتواؤه.
لذا، فمن ناحية، يمكن للمرء أن يجادل بأن الرد الحركي هو بالضبط ما يريده الحوثيون ومؤيدوهم الإيرانيون بشدة. ومن الممكن جداً أنهم يريدون إشراك الولايات المتحدة بشكل مباشر وإغراقها في أحد جوانب الصراع بين إسرائيل وحماس. وكما ذكرنا سابقًا، هاجم الحوثيون إسرائيل مرارًا وتكرارًا بطريقة مباشرة، لكن الجيش الإسرائيلي لم يفعل شيئًا. إن ضرب أهداف الحوثيين هو في متناول أيدي وقدرات سلاح الجو الإسرائيلي بالكامل، ومع ذلك فإنهم يتراجعون بعد عشرات المحاولات لتوجيه الضربات. ونعم، لديهم الكثير مما يمكنهم فعله، لكن لديهم القدرة على الاستجابة، وهم لا يفعلون ذلك. قد يكون الإقناع من جانب الولايات المتحدة عاملاً في اتخاذ القرار، لكن الحقيقة هي أنه بين عمليات الفحص التي تقوم بها البحرية الأمريكية في البحر الأحمر ومظلة الدفاع الجوي المتقدمة لإسرائيل، كانت تلك الهجمات عاجزة تمامًا - وهي مضيعة للأسلحة.
من المؤكد أن الولايات المتحدة قادرة على ضرب القدرات العسكرية للحوثيين. هناك الكثير من الأصول في المنطقة لجعل هذا الأمر حقيقة واقعة، لكن هذا من شأنه أن يزيد من المخاطر ويمكن أن يوسع الأزمة بسرعة.
يمتلك الحوثيون ترسانة ضخمة ومتنوعة طويلة المدى تطورت بشكل ملحوظ خلال الجزء الأكبر من عقد من الصراع مع التحالف الذي تقوده السعودية. وتوجد منشأة أمريكية رئيسية عبر المضيق، على بعد أقل من 100 ميل من اليمن، على شكل معسكر ليمونير في جيبوتي. هذه المنشأة المترامية الأطراف والمتنامية باستمرار والتي تشغل النصف الجنوبي من مطار جيبوتي الدولي هي المكان الذي ترتكز فيه الكثير من العمليات الأمريكية في اليمن وما حولها تاريخياً. ويضم طائرات العمليات الخاصة، وفي بعض الأحيان وحدة مقاتلة، بالإضافة إلى طائرات عسكرية وطائرات تعاقدية أمريكية أخرى، وأكثر من ذلك بكثير. تعتبر قاعدة الطائرات بدون طيار القريبة المرتبطة بها أمرًا بالغ الأهمية للعمليات الأمريكية في إفريقيا والبحر الأحمر وخليج عمان. إن رؤية موجات مستمرة من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز بالإضافة إلى هجمات الطائرات بدون طيار على هذه المنشآت الحيوية ستكون مشكلة كبيرة، على الصعيدين الجيوسياسي والعسكري.
تقوم الولايات المتحدة بالفعل بتوسيع أصولها الدفاعية الجوية لتوفير التغطية للقواعد الرئيسية في الشرق الأوسط، ومن شأن تحول القرن الأفريقي إلى منطقة اشتباك صاروخية رئيسية أن يزيد من تمددها ويعرض العلاقة الحاسمة مع البلد المضيف لمعسكر ليمونير للخطر. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لقوات الحوثيين توجيه ترسانتهم طويلة المدى نحو العديد من الأهداف الأمريكية الأخرى في المنطقة. وقد يكون لديهم أيضًا قدرة أكبر بكثير مضادة للسفن لم يتم استغلالها بعد.
هناك أيضا مسألة الاستعدادات. هل تمتلك الولايات المتحدة حتى أنظمة الدفاع الجوي التي تحتاجها في هذه المواقع التي يحتمل أن تكون مستهدفة والتي يمكن أن تواجه موجات من الضربات الحوثية بعيدة المدى بعد عملية حركية أمريكية؟ وماذا عن القوات البحرية التي ستقوم بفحص المنطقة باستمرار؟ لن تكون مدمرة واحدة مثالية (يبدو أن هذا يتغير أثناء كتابة هذا). وماذا يحدث إذا تم شن الهجمات على المرافق الأمريكية؟ ما هو الرد إذن؟ إلى أي مدى ترغب الولايات المتحدة في تسلق سلم التصعيد وما مدى سرعة استعدادها للقيام بذلك؟
يبدو أن ضرب أهداف عسكرية أمريكية في اليمن أمرًا سهلاً، ولن يكون من الصعب تنفيذه من الناحية العملياتية، لكن التصعيد الذي يمكن أن يتبعه قد يطرح مشاكل تكتيكية أكثر صعوبة. إن إعطاء "أنف دموي" للحوثيين يختلف تمامًا عن إيقاف أو حتى الحد بشكل كبير من قدرتهم على شن هجمات ضد السفن. إن استباق الهجمات الصاروخية المضادة للسفن والطائرات بدون طيار يتطلب عملية كبيرة ومكلفة ومستهلكة للموارد ومفتوحة النهاية. وسيشمل ذلك جمع المعلومات الاستخبارية بشكل مستمر عبر منطقة واسعة جدًا، بالإضافة إلى ضرب الأصول على أهبة الاستعداد لضرب أهداف حساسة للوقت بناءً على تلك المعلومات الاستخبارية في الوقت الفعلي. فهل الولايات المتحدة مستعدة لتحقيق ذلك وإلى أي نهاية؟
إذًا، ما الذي تقدمه الضربات الانتقامية للولايات المتحدة حقًا؟ مصداقية؟ الردع العام؟ ولكن هل ينجح الأمر حقًا بهذه الطريقة بالنسبة لأولئك الذين يطلقون الأسلحة بالفعل؟ هل تقول المعلومات الاستخباراتية أن العملية الحركية سوف تردع بالفعل أعمال الحوثيين المستقبلية؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد فتحت الولايات المتحدة الباب أمام مجموعة كاملة من القضايا والالتزامات التي كان من الممكن أن تظل مغلقة من خلال ممارسة لعبة دفاعية أطول وأكثر قوة.
ثم هناك السؤال لماذا هذه مهمة أمريكا في المقام الأول؟ لماذا يجب أن تكون حماية الشحن عبر مضيق باب المندب مسؤولية البحرية الأمريكية ودافعي الضرائب الأمريكيين؟ هذه أسئلة عادلة أيضًا، ولكن بشكل عام، تتمثل مهمة البحرية الأمريكية في إبقاء الممرات البحرية مفتوحة، لكن اللاعبين الإقليميين، وخاصة مصر، لديهم الكثير ليخسروه هنا.
وتجني مصر ما يقرب من 10 مليارات دولار سنويا من عائدات عمليات قناة السويس. وتدفع السفن مئات الآلاف من الدولارات لرحلة عبر القناة، وهو ما يُنظر إليه على أنه صفقة رابحة مقارنة بالمغامرة حول أفريقيا. إذا أصبح باب المندب ساخنًا جدًا بحيث لا يمكن التحرك عبره، وهو ما تعتبره العديد من شركات الشحن الكبرى بالفعل، فماذا سيفعلون لفتحه؟
وتعد المملكة العربية السعودية لاعباً رئيسياً آخر له مصلحة كبيرة في الحفاظ على البحر الأحمر صالحاً للملاحة. يقاتل السعوديون الحوثيين منذ سنوات عديدة، لكن هذا الصراع أصبح مسعى مكلفًا كانت المملكة حريصة على تخليص نفسها منه. ولا يمكن أن يؤدي هذا إلا إلى تعقيد الأمور بالنسبة للحكومة في الرياض، التي تسعى أيضًا إلى إصلاح العلاقات مع منافستها الإقليمية إيران.
وهنا يمكن أن يكون التحالف الدولي هو المفتاح. ومن المتوقع أن يعلن الجيش الأمريكي عن مثل هذا الجهد في الأسبوع المقبل، حيث كانت منطقة الحرب أول من نشر تقريرًا عن ذلك. فهي لا تقوم فقط بتوزيع المسؤوليات والتكاليف، ولكنها أيضًا جبهة جماعية تتجلى في استعراض القوة الحقيقية ضد تصرفات الحوثيين. إذا تم تنفيذ الضربات، فمن الممكن أيضًا تقاسمها أو دعمها على الأقل من قبل تحالف متعدد الجنسيات. لكن حتى عمليات القوافل التي تضع السفن التجارية تحت المظلة الدفاعية المباشرة لسفن التحالف الحربية يمكن أن تقطع شوطا طويلا في الحفاظ على سلامة الشحن دون الدخول في حرب إطلاق نار مع قوات الحوثي. ربما يكون هذا قد بدأ بالفعل.
الصين هي شيء من البدل هنا. ولديها أيضًا قاعدة هناك في جيبوتي، وقد نشطت في عمليات مكافحة القرصنة في خليج عدن وقبالة القرن الأفريقي. ولكن هل تصبح فعلاً جزءاً من هذا التحالف؟ لا أتوقع حدوث ذلك، لكنه سيخلق وضعًا جيوسياسيًا مثيرًا للاهتمام بغض النظر.
لذا، هذه بعض الأفكار حول الوضع كما هو ولماذا يعتبر "الرد عليهم" خيارًا أكثر تعقيدًا مما قد يبدو. وفي الوقت نفسه، فإن الوضع يتطور بسرعة نسبية الآن ومن الواضح أن الأمور على وشك التغيير. وسيتم نشر المزيد من الأصول البحرية في المنطقة قريبًا كجزء من عملية أمنية بحرية جديدة. من المرجح أن يتم الرد على سؤال ما إذا كان ذلك سيشمل إجراءات حركية أم لا قريبًا.
