الجغرافيا السياسية للحرب العالمية الثالثة

[last-one]

مقدمة

في 2 كانون الثاني (يناير) 2024، أعلن وزير الخارجية يسرائيل كاتس: "نحن في منتصف الحرب العالمية الثالثة ضد الإسلام المتطرف الذي تقوده إيران، والذي أصبحت مخالبه موجودة بالفعل في أوروبا". وادعى أن إسرائيل، في انخراطها في حرب ضد حماس وغيرها من وكلاء إيران، كانت تدافع عن “الجميع”. ورغم أن خطابه قد يبدو مبالغا فيه في نظر كثيرين في الولايات المتحدة وأوروبا، فلا ينبغي لنا أن نتجاهله على الفور. وفي بعض الأحيان، تنذر الصراعات الإقليمية، مثل الغزو الياباني لمنشوريا في الفترة 1931-1932 أو الحرب الأهلية الإسبانية في الفترة 1936-1939، بمخاطر أكثر اتساعاً جغرافياً وأكثر كثافة عسكرياً. هل تنبئ الأحداث الوحشية التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، والحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة، بنزاع مسلح عالمي أوسع؟ أم أن هذا مجرد صراع محلي، صراع من المرجح أن يكون غير قابل للحل إذا لم يتورط أحد الطرفين في الإبادة الجماعية أو التطهير العرقي؟

لقد كتبنا هذه الورقة في سياق محدد. منذ أكثر من ثلاثين شهراً، قمنا بتوقع جيوسياسي بشأن ظهور صراع عالمي على أربع جبهات. ومع ذلك، نادرًا ما يختبر علماء الاجتماع نظرياتهم من خلال التنبؤ بالأحداث السياسية المستقبلية. من يريد أن يوصف بأنه يونان أو كاساندرا؟ وكما قال أحد الاستراتيجيين البارزين، فإن مستقبل الحرب (بالتفصيل) لا يمكن معرفته. وربما، مع استثناء واحد ملحوظ، نادرا ما ينخرط علماء الاجتماع، على أساس روتيني، في تنبؤات غير قابلة للدحض. وبدون أدوات التنبؤ، يجب على علماء الاجتماع والاستراتيجيين الاعتماد على الحدس، ومعرفة التاريخ، والنظريات الجيدة - وكلها غالبا ما تكون غير متوفرة.

حرب عالمية على أربع جبهات؟

في ذكرى يوم الإنزال، الموافق 6 يونيو 2021، نشرت صحيفة The Hill ورقتنا البحثية، “هل يمكن للولايات المتحدة خوض حرب الجبهات الأربع؟ ليس اليوم." لقد توقعنا أن العديد من القوى الاستبدادية ستطلق "تحديات متزامنة" تهدف إلى تقليص قوة ونفوذ الولايات المتحدة. وينبغي النظر إلى هذه الصراعات المتميزة ظاهريًا، عند النظر إليها من منظور أطروحة هالفورد ماكيندر في هارتلاند، على أنها جبهات منفصلة لحرب واحدة تخوضها قوى إقليمية استبدادية - إما بالتعاون الوثيق أو بالاعتماد على تحدي واحد أو آخر للنظام القائم - على المستوى الدولي. هيمنة الولايات المتحدة وشركائها وحلفائها البحريين الموجودين على طول الساحل الأوراسي. لقد جادلنا بأن الولايات المتحدة يجب أن تعيد بناء قدرتها البحرية، وبالتالي قدرتها الصناعية العسكرية بشكل عام. وعلى وجه التحديد، كتبنا: "إذا أردنا تجنب حرب متعددة الجبهات، يجب على الولايات المتحدة أن تكون مستعدة للقتال والفوز في صراعات تقليدية في عدة أماكن في وقت واحد، ويجب أن تستثمر في تعزيز قدرة حلفائنا على الدفاع عن أنفسهم".

اقترحت ورقتنا، التي كتبت عشية الانسحاب من أفغانستان، في 31 أغسطس 2021، أن روسيا فلاديمير بوتين قد تهاجم أوكرانيا مرة أخرى لإكمال الغزو الذي بدأته في عام 2014، وبالتالي السيطرة على الساحل الشمالي للبحر الأسود من شبه جزيرة القرم إلى مولدوفا. . لخفة الظل:

وتستمر روسيا في تهديد أوكرانيا، بهدف تعزيز غزوها لشبه جزيرة القرم. وعندما سلمت أوكرانيا أسلحتها النووية، ضمنت الولايات المتحدة سلامة الأراضي الأوكرانية في مذكرة بودابست عام 1994. وقد أظهرت روسيا ببلاغة تدني قيمة مثل هذه الضمانات.

أما بالنسبة لإيران فقد قلنا:

وتشكل الأنظمة الاستبدادية المارقة تهديدا متزايدا. وترعى إيران المتمردين الحوثيين في اليمن، وتؤجج السخط الشيعي في دول الخليج والعراق، وتهيمن على لبنان وسوريا من خلال حزب الله، وتهدد الملاحة عبر خليج هرمز. وستسعى إيران، من خلال وكلائها العديدين في جميع أنحاء الشرق الأوسط، إلى السيطرة على المنطقة والتحريض على المزيد من الهجمات من قبل حماس على إسرائيل.

وقد تميل الصين الشيوعية، وهي خصم جديد للولايات المتحدة، إلى مواصلة السعي إلى إعادة توحيد تايوان مع البر الرئيسي كتمهيد لتأمين السيطرة على بحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي:

أعلن الزعيم الصيني شي جين بينغ أنه سيتم دمج تايوان في الصين، بالقوة إذا لزم الأمر. تعمل الصين على بناء قدرتها على غزو تايوان أو حصارها، مما يهدد اعتماد الولايات المتحدة على تايوان للحصول على الإلكترونيات المتقدمة وأشباه الموصلات، وكميناء لاحتواء الطموحات الصينية في المحيط الهادئ.

ويشير حدسنا إلى أن الإدارة الحالية كانت تهدر رصيدا استراتيجيا رئيسيا، وعلى وجه التحديد الردع المطلوب لحمل قادة الأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء أوراسيا على الامتناع عن اختبار عزيمة الولايات المتحدة. وفي الآونة الأخيرة، قدمنا مفهوم "الردع الموزع" كاستراتيجية يمكن للولايات المتحدة الاستفادة منها لتوليد ردع أكثر فعالية بسرعة وبتكلفة زهيدة.

لقد عرضنا هذه التوقعات على أمل أن يتمكن صناع السياسات في الغرب من تعزيز دفاعات حلفائنا في أوكرانيا، وإسرائيل، وتايوان، ونتيجة لذلك فإن الردع سوف ينتصر. في الواقع، كنا نأمل أن يثبت خطأنا، عندما أخذ صناع السياسة في الاعتبار مخاطر الحرب المتعددة الجبهات في تخطيطهم. ولسوء الحظ، بدأت الأحداث تتكشف كما توقعنا، لأن الولايات المتحدة لم تتحرك في الوقت المناسب لتعزيز وتدريب ودعم حلفائنا بشكل كاف.

القيام بتقييم

وبعد مرور 30 شهرًا، نعتقد أنه من الضروري الآن تقييم توقعاتنا. إن القيام بذلك لا يعني مجرد تقديم قائمة مرجعية لما حصلنا عليه من صواب أو خطأ، ولكن الأهم من ذلك هو تقديم تقييم للكيفية التي أدى بها فهمنا للتاريخ الاستراتيجي للأنظمة الاستبدادية الأوراسية إلى هذه التنبؤات.
الجبهة الأوكرانية

أدى الهجوم الروسي على أوكرانيا عام 2014 إلى احتلال دونباس ــ وهي منطقة على طول الحدود الشرقية لأوكرانيا مع روسيا ــ وشبه جزيرة القرم. كانت هذه المناطق مأهولة إلى حد كبير من قبل العرقيين الروس والمتحدثين بالروسية، على الرغم من أن بعضهم بالتأكيد لم يكن لديهم الرغبة في أن يحكموا من موسكو. برر بوتين هذا الهجوم بأنه رد على هجوم أوكرانيا على السكان الذين يرغبون في البقاء روس، بالمعنى الثقافي واللغوي والعرقي. إن الفشل الروسي في الاستيلاء على جسر بري إلى شبه جزيرة القرم من غزواتها في دونباس يشير بقوة إلى ضرورة شن حملة أخرى لتعزيز الأراضي، وتوفير طريق إمداد آخر إلى شبه جزيرة القرم، وإحباط محاولة أوكرانيا لدخول الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (هنا، هنا وهنا وهنا).

وبعد أن جددت روسيا حربها في أوكرانيا في 22 فبراير/شباط 2022، بدأ العديد من النقاد الغربيين في التكهن بكيفية انتهاء هذه المرحلة الثانية. تعثرت الحملة الروسية على كييف، والتي كانت تهدف إلى احتلال العاصمة الأوكرانية، ثم تراجعت. وشنت القوات الأوكرانية هجمات مضادة ناجحة في الشرق والجنوب، واستعادت بعض الأراضي التي خسرتها، وغذت الشعور بأن النصر الأوكراني قد يكون ممكنا قريبا. وفي الوقت نفسه، مع زيادة التزام الولايات المتحدة بالقضية الأوكرانية، لم يقدم سوى عدد قليل من المعلقين تقييماً لما ينبغي للولايات المتحدة أن تسعى إليه كنتيجة تتماشى مع مصالحها الخاصة، وما هي الوسائل التي ينبغي نشرها من أجل تحقيق مثل هذه النتيجة. لقد أشرنا إلى أن هناك ثلاث نتائج جيواستراتيجية أساسية (هنا، وهنا، وهنا) ينبغي أخذها في الاعتبار: بيع أوكرانيا لتحويل روسيا من حليف للصين إلى عميل للولايات المتحدة، وتأمين نصر سريع لأوكرانيا من شأنه أن يعزز موقف روسيا. النظام القائم على القواعد الدولية، أو السماح بنشوء حالة من الجمود من شأنها أن تسحق الآلة العسكرية الروسية. وبعد شرح إيجابيات وسلبيات كل منهما، زعمنا أن النتيجة الأكثر مرغوبة، من منظور استراتيجي أمريكي، كانت تحقيق نصر أوكراني سريع من شأنه أن يؤدي إلى استعادة أوكرانيا لكل من القاعدة البحرية الروسية في سيفاستوبول ورأس جسر القرم. وبغض النظر عن جدوى استعادة شبه جزيرة القرم، فإن تدمير الأسطول الروسي في البحر الأسود أمر مرغوب فيه للغاية.

ولتحقيق هذا الهدف، كان على الولايات المتحدة أن تزود أوكرانيا بسرعة بمعدات عسكرية تقليدية متقدمة، بما في ذلك الصواريخ طويلة المدى التي من شأنها تمكين القوات الأوكرانية من مهاجمة ليس فقط المراكز اللوجستية في عمق الأراضي الروسية ولكن أيضًا البحرية الروسية. وبدلا من ذلك، أطلقت إدارة بايدن معدات أكثر تقدما، على نحو متردد وبكميات قليلة، وهو ما لم يسمح للقوات الأوكرانية بطرد القوات الروسية من دونباس. إن الأسلحة التي تم تقديمها كانت في كثير من الحالات معطلة عمداً بحيث لا يمكن استخدامها ضد الأراضي الروسية. لقد سبقت مناقشات عامة واسعة النطاق تسليم أنظمة الأسلحة المتقدمة، الأمر الذي جعل من المستحيل على الأوكرانيين تحقيق المفاجأة. فبدلاً من التقدم الأوكراني السريع، أصبح الموقف الحالي يتسم بالجمود، مع إطلاق بالونات الاختبار للدبلوماسية (هنا، وهنا، وهنا) لاستعادة السلام (الزائف) إلى أوكرانيا. إن بدء المحادثات مع بوتين في هذه اللحظة، بعد أن حشد المزيد من القوى البشرية ويتفاوض على شراء الأسلحة من إيران والصين، يشير إلى الضعف الغربي في حين يشجع أعداء الولايات المتحدة ويثبط عزيمة الحلفاء الغربيين في جميع أنحاء أوراسيا. وفي ظل اقتصاد وقاعدة سكانية أكبر بكثير من أوكرانيا، ومع القدرة على العمل من مأوى جغرافي حيث لا يمكن مهاجمتهم، فقد حققت روسيا مزايا ملحوظة في سيناريو الحرب الطويلة. وإذا تمكنت الدعاية الروسية ونفاد صبر الغرب من تقويض الدعم الشعبي الغربي لأوكرانيا، فإن مجرد الحفاظ على الجمود الحالي قد يصبح غير عملي بالنسبة للأوكرانيين. إن التدفق الثابت والمؤكد للدعم الغربي، بما في ذلك توفير الأنظمة المتقدمة، يعد ضرورة لاستمرار المجهود الحربي الأوكراني.

جبهة حماس-إسرائيل

لقد تعرضت إسرائيل، الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، مرة أخرى لهجوم من جانب حماس. في منشور حديث، نقول إن حماس هاجمت إسرائيل نيابة عن إيران لعرقلة اتفاقيات إبراهيم بين إسرائيل والدول العربية الإسلامية، بما في ذلك، على الأخص، المفاوضات المقبلة مع المملكة العربية السعودية. كانت هذه هي المناسبة قصيرة المدى للهجوم. وعلى المدى المتوسط، انخرطت إيران في جيواستراتيجية التطويق بالوكالة، على نطاقين مختلفين: التطويق المحلي لإسرائيل والتطويق الإقليمي الأوسع للمملكة العربية السعودية.

في جميع أنحاء الشرق الأوسط، تواجه المملكة العربية السعودية خصومًا: إيران وعملائها ووكلائها عبر الهلال الخصيب - أي الأراضي الممتدة من العراق، عبر سوريا، وحتى الساحل الشرقي للبحر الأبيض المتوسط في لبنان - وفي اليمن، إلى الجنوب من السعودية. المملكة العربية السعودية، حيث أطلق الحوثيون صواريخ تهاجم خطوط الأنابيب السعودية. علاوة على ذلك، أصبحت إيران متورطة بعمق في الحرب الأهلية في السودان وتعاونت على نطاق واسع مع قطر. كلاهما من الداعمين الرئيسيين لحماس، وقد دعمت إيران قطر خلال أزمة العلاقات القطرية مع المملكة العربية السعودية في عام 2017. بالإضافة إلى هذا التطويق الجغرافي الواسع للمملكة العربية السعودية، هناك جهد مستمر لتطويق إسرائيل: في الشمال، وكلاء إيران في لبنان (أي حزب الله)، وعبر مرتفعات الجولان، دولة سوريا العلوية العميلة؛ ومن الشرق الفلسطينيون في أراضي الأردن والسلطة الفلسطينية؛ وفي إسرائيل، يعتبر عرب إسرائيل طابوراً خامساً محتملاً؛ وإلى الغرب، في غزة، حركة حماس. وكان من شأن الارتباط الإسرائيلي بالمملكة العربية السعودية أن يزود إسرائيل بالشرعية في العالم العربي الإسلامي، وإذا شن الإيرانيون هجوماً على المملكة العربية السعودية أو إسرائيل، فإن المعلومات الاستخباراتية والتكنولوجيا والخبرة المشتركة كان من الممكن أن تساهم في الدفاع المتبادل. في المستقبل المنظور، وبينما تستمر الحرب في غزة، من غير المرجح أن تسفر المفاوضات بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية عن أي نتائج علنية.

اعترف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وحكومته الحربية في أعقاب مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، بأن ثقافة الكراهية والمدنيين في غزة ألهمتهم لارتكاب أعمال همجية (هنا، وهنا، وهنا) – الاغتصاب وقطع الرؤوس، التشويه، والاختطاف، وما إلى ذلك – التي تم نشرها سابقًا من قبل الدولة الإسلامية في العراق وسوريا. وللرد على هذا الهجوم على طول حدود غزة، ولمواجهة التهديدات الناشئة على الحدود الشمالية، وفي الجولان، وفي الضفة الغربية، استدعت إسرائيل 300 ألف جندي احتياطي. اعتبارًا من 8 أكتوبر 2023، بلغ عدد الجيش النظامي الإسرائيلي 169.500، مع احتياطي يبلغ 465.000. ويؤدي هذا الاستدعاء إلى عواقب اقتصادية ضارة: وفقاً لصحيفة التايمز أوف إنديا، "يتوقع بنك جيه بي مورجان تشيس وشركاه أن الاقتصاد الإسرائيلي قد ينكمش بنسبة 11% على أساس سنوي في الأشهر الثلاثة الأخيرة من العام بسبب الصراع المستمر مع حماس. " وكلما طال أمد هذه الحرب، كلما زاد الاضطراب الاقتصادي. وكلما طال أمد بقاء النتيجة السياسية والعسكرية المرغوبة، المتمثلة في القضاء على حماس في غزة، موضع شك، كلما تعاظمت احتمالات دخول حزب الله وغيره من وكلاء إيران إلى المعركة بطريقة كبيرة. وبالنسبة لإسرائيل فإن الردع، بمجرد فقدانه في غزة، لابد أن يستعيد بالقوة وبشكل لا لبس فيه، وإلا فإن أعدائها الإقليميين العديدين، بما في ذلك الفلسطينيين في الضفة الغربية وربما المسلمين في إسرائيل ذاتها، قد يلهمون لشن الانتفاضات والتمردات والهجمات. بالنسبة لإسرائيل، شكّل هجوم 7/10 وما تلاه تهديدًا وجوديًا، لأنه غيّر التصورات الإقليمية حول كفاءة جيش الدفاع الإسرائيلي (العكس هنا).

الهجوم على الشحن الدولي

في توقعاتنا، اقترحنا أن النظام الإيراني سوف يعطل التجارة البحرية مرة أخرى من خلال مهاجمة الشحن الدولي الذي يمر عبر مضيق هرمز. وفي 11 يناير 2024، أعلنت إيران عن الاستيلاء على ناقلة نفط مملوكة لليونان في خليج عمان، الممر المائي المؤدي إلى مضيق هرمز. من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان هذا الحدث حدثًا لمرة واحدة أم افتتاحًا لحملة ما.

لكننا لم نتصور أن الإيرانيين سيدفعون الحوثيين إلى تعطيل التجارة البحرية في باب المندب، المضيق الذي يربط بين المحيط الهندي والبحر الأبيض المتوسط عبر البحر الأحمر وقناة السويس. ويُزعم أن الإيرانيين زودوا الحوثيين بأسلحة متقدمة ــ صواريخ ومركبات جوية بدون طيار ــ لمهاجمة خطوط الأنابيب السعودية والشحن الدولي. على الرغم من ادعاء الحوثيين بمهاجمة السفن الإسرائيلية ردًا على حرب غزة، فإن حقيقة أن معظم السفن التي تعرضت للهجوم مملوكة لمواطنين غير إسرائيليين ولا تسافر من وإلى إسرائيل تشير إلى أن هذه الهجمات جزء من حرب غزة. الجهود الإيرانية المستمرة لعرقلة تدفقات التجارة التي تمر عبر الشرق الأوسط. إن مثل هذه الهجمات تضر بشكل خاص بالنظام المصري، الذي يستمد جزءًا كبيرًا من عائداته من رسوم القناة والأنشطة المرتبطة بها. ثبت أن تحديد الخاصية الجغرافية، أي التعطيل في باب المندب بدلاً من مضيق هرمز، بعيد المنال؛ لكننا توقعنا النية الإيرانية.

لماذا لجأ الإيرانيون إلى وكيل الحوثي؟ وربما أصبح الإيرانيون أكثر عزوفاً عن المخاطرة، ويعملون بشكل غير مباشر من خلال الحوثيين؛ من غير المرجح أن تؤدي الهجمات عبر الوكلاء إلى تداعيات أو هجمات مضادة في الداخل، حيث يمكن إنكارها. وفي الوقت نفسه، ينخرط وكلاء إيران أيضًا في مهاجمة المواقع الاستيطانية والقواعد العسكرية الأمريكية في العراق وسوريا بشكل متكرر، والسفارة الأمريكية في بغداد بشكل فاضح. كما أصدرت إيران تهديدًا بمهاجمة السفن التي تمر عبر مضيق جبل طارق، من خلال حشد وكيل آخر في المغرب. وقد أظهرت مثل هذه السهام الجيواستراتيجية، التي أُلقيت على الولايات المتحدة والتجارة البحرية، بسبب عدم وجود كلمة أفضل، معارضة إيرانية للحرب الإسرائيلية في غزة ونية للتنازل عن مرور الشحن عبر أعالي البحار. ومن غير الواضح ما إذا كان قادة إيران يسعون إلى إخراج الولايات المتحدة من الشرق الأوسط، أو ما إذا كانوا يعتزمون جر الولايات المتحدة إلى سلسلة من عمليات مكافحة التمرد المحلية ضد وكلاء إيران، الأمر الذي من شأنه أن يمنح إيران نفوذاً تفاوضياً هائلاً.

حتى كتابة هذا المقال، دفعت هذه الهجمات على باب المندب الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى مهاجمة الحوثيين، لكن التحالف البحري لم يستخدم حتى الآن القوة العسكرية ضد المصالح أو المنشآت الإيرانية لإعادة تأسيسها. الردع فيما يتعلق برعاة هذه الهجمات بالوكالة. من المؤكد أن هذه الهجمات تعمل على زيادة أسعار السوق المفتوحة للنفط والغاز؛ وهذا يساعد الآفاق الاقتصادية الروسية. ومن المرجح أيضًا أن تدفع الصين أسعارًا ثابتة مقابل النفط الإيراني الخاضع للعقوبات والذي يمر عبر مضيق هرمز؛ من المحتمل أن يساعد هذا في تفسير سبب إغلاق البحر الأحمر (أمام جميع السفن باستثناء السفن الصينية والروسية)، لكن هرمز ظل مفتوحًا حتى الآن.

ما هو في غاية الأهمية هنا هو ما يلي: كلما كان التنبؤ مبكرا، كلما كان من الصعب تحديد تاريخ ومكان أي حدث عدائي، وخاصة الهجوم العسكري. إن حقيقة قيام الإيرانيين بالتحريض على شن هجمات من قبل الحوثيين في باب المندب بدلاً من شن حملة في هرمز، هي أقل أهمية من التنبؤ بشكل صحيح بنوايا إيران وسط حرب متعددة الجبهات. لقد قدمنا الادعاء بأن الإيرانيين سوف يعطلون الشحن الدولي مرة أخرى، وهو ما فعلوه من خلال وكيل. إن الهجمات على أي نقطة اختناق بحري رئيسية لها عواقب على سلاسل التوريد في جميع أنحاء الاقتصاد العالمي.

الصين وجبهة تايوان

وما زالت هيئة المحلفين غير متأكدة فيما يتعلق بالتنبؤ الجيوسياسي النهائي: هل تلجأ الصين الشيوعية إلى القوة المسلحة لدمج تايوان؟ ومؤخراً، أرسل النظام الصيني سفنا حربية إلى البحار القريبة من تايوان لإثبات قدرته على حصار تلك الجزيرة. بالإضافة إلى ذلك، اختبرت الطائرات المقاتلة الصينية الدفاعات الجوية التايوانية، مما دفع وزير الدفاع تشيو كو تشنغ إلى التصريح، في أكتوبر من عام 2022، بأننا "سننظر إلى أي عبور للكيانات الجوية (إلى المجال الجوي الإقليمي لتايوان) باعتباره ضربة أولى. " وبعد ذلك هدد كو تشينج بالرد بالقوة.

وذكرت شبكة سي إن إن مؤخرًا أن الرئيس شي جين بينغ أخبر الرئيس جو بايدن، خلال قمتهما التي عقدت بالقرب من سان فرانسيسكو في 15 نوفمبر 2023، أن “الصين تفضل إعادة التوحيد السلمي ووضع الشروط التي سيتم بموجبها استخدام القوة”. فشلت CNN في الإبلاغ عن تلك الشروط أو ربما لم تكن مطلعة على التفاصيل؛ ومع ذلك، ذكرت شبكة سي إن إن أيضًا أن مسؤولًا أمريكيًا لم يذكر اسمه أشار إلى أنه عندما اقترح بايدن أن "السلام والاستقرار" هما هدفان أمريكيان للمنطقة، "أجاب الرئيس شي: انظر، السلام جيد وجيد، ولكن في مرحلة ما نحتاج إلى التحرك نحو الحل بشكل أكثر عمومية. وفي الفترة التي سبقت الانتخابات الأخيرة في تايوان، حثت بكين الناخبين على اختيار "السلام بدلا من الحرب". لقد فاز المرشح الذي اعتبرته بكين مناصراً لاستقلال تايوان، والآن ربما يعتقد شي أن الصين يتعين عليها أن تستجيب للتهديدات العديدة (هنا، هنا، هنا، وهنا) الصادرة فيما يتعلق بقضية تايوان.

ولا ينبغي لنا أن نتجاهل مثل هذه التهديدات؛ بل يجب فهمها على أنها تحدث أثناء مواجهة مستمرة مع الولايات المتحدة، وهي مواجهة يمكن أن تندلع إلى جبهة أخرى في حرب عالمية إذا استمرت الولايات المتحدة في التعامل بشكل غير فعال مع الصراعات المنفصلة ظاهريًا في أوكرانيا وبلاد الشام وعند الباب. المندب. وكما أشارت توقعاتنا، كلما زاد عدد الجبهات في هذا الصراع العالمي الناشئ، كلما أصبح من الصعب على الولايات المتحدة تحديد أولوياتها إلى أين ترسل الأموال المستنفدة - ويرجع ذلك جزئياً إلى ارتفاع الدين الوطني - والأسلحة النادرة - المستحقة في عام 2018. جزء من الفشل في الحفاظ على قاعدة صناعية كافية لإنتاج المعدات العسكرية.

أربع جبهات وحرب واحدة

في هذه المرحلة، فإن الحرب الروسية الأوكرانية، وهجوم حماس على إسرائيل والرد الإسرائيلي، وحرب الحوثيين ضد الشحن الدولي، والهجمات التي شنتها إيران بالوكالة على المواقع الأمريكية في الشرق الأوسط والتي تجاوز عددها 100 هجوم أو أكثر، كلها تشير إلى أن حرباً متعددة الجبهات قد تندلع. تم إطلاقه. هل كانت هذه الحرب المتعددة الجبهات منسقة أم متسلسلة أم مجرد نتيجة للانتهازية؟

قد يتمكن المؤرخون يومًا ما من اتخاذ قرار نهائي. ولأغراض معرفة ما يجب القيام به بعد ذلك، فإن هذا تمييز لا فرق فيه: التصور السائد بين أعداء الغرب هو أن اللحظة الحالية هي اللحظة التي لديهم فيها فرصة لاستغلال تشتيت الغرب وضعفه. ما هو معروف الآن هو أن روسيا وإيران والصين قد وقعت سلسلة من الاتفاقيات الاقتصادية الثنائية التي تجعل اقتصاداتها، بما في ذلك شراء الأسلحة، أكثر ترابطاً (هنا، هنا، هنا، هنا وهنا). إن مثل هذه التفاهمات الاقتصادية غالباً ما تدعم التحالفات الناشئة.

لمزيد من الأدلة على أن التنبؤ بأربع جبهات هو في الواقع حرب واحدة، فكر في العواقب التالية التي يعزز بعضها البعض. وتراجعت شحنات الصادرات الأوكرانية عبر قناة السويس منذ أن أضر الحوثيون بوسائل النقل التي تمر عبر باب المندب. وبالتالي فإن قدرة أوكرانيا المالية على مواصلة حربها ضد روسيا أصبحت ضعيفة. يقال إن الحوثيين منحوا سفن الشحن الروسية والصينية ممرًا مجانيًا عبر البحر الأحمر (هنا)، وهي سياسة تفضيلية تمنح ميزة الوقت والمسافة على المنافسين الذين ينقلون بضائعهم حول رأس الرجاء الصالح، لتجنب منطقة الحرب. إلى الأسواق الأوروبية. وفي هذه الأثناء، أعلنت وزارة الدفاع الروسية عن اتفاق سيتم توقيعه قريباً مع إيران، مناهض للولايات المتحدة ومؤيد للتعددية القطبية. وفي الوقت نفسه، فإن تسليم المعدات العسكرية الأمريكية إلى أوكرانيا وإسرائيل يقلل من المعدات المتاحة لتايوان.

فهل يستغل شي جين بينج افتقار أميركا إلى الاستعداد لحرب متعددة الجبهات عبر الحافة الأوراسية؟ لكي تتحقق توقعاتنا بحرب على أربع جبهات بشكل كامل، يتعين على الصين الشيوعية أن تحاصر تايوان أو تهاجمها حتى أثناء حدوث هذه الصراعات الأخرى، أو في أعقابها مباشرة - بمجرد أن يصبح من الواضح أن الولايات المتحدة تفتقر إلى الإرادة و/ أو القدرة على الاستجابة بفعالية لتهديد آخر للنظام القائم. عند نقطة ما، قد يُنظر إلى هاتين الجبهتين المنفصلتين باعتبارهما حرباً عالمية واحدة، ولكنها ليست حرباً عالمية بين الغرب والإسلام المتطرف، كما ادعى وزير الخارجية الإسرائيلي. وبدلاً من ذلك، ينبغي لنا أن ننظر إلى هذه الحرب العالمية الرباعية على أربع جبهات باعتبارها أنظمة استبدادية ذات قوى برية أوراسية تهاجم الديمقراطيات البحرية وحلفائها، بقيادة الولايات المتحدة.

النظرية الجيوسياسية للقلب

بعيدًا عن الحدس الناتج عن قراءة التاريخ الاستراتيجي، ما هي النظرية التي تحدد فهمنا للتاريخ الاستراتيجي والجغرافيا ذات الصلة؟ نحن نعتمد على النظرية الجيوسياسية، وأبرزها نظرية هالفورد ماكيندر حول قلب الأرض، لتقييم مسار الأحداث عبر أوراسيا. على الرغم من الاختلافات بين تصريحات ماكيندر الجيوسياسية الثلاثة (1904، 1919، 1943)، فإن السمة الأساسية لنظريته الجيوسياسية هي كما يلي: مع اكتمال خط السكة الحديد العابر لسيبيريا، فرضت العزلة الاقتصادية على المستوطنات الأوراسية الداخلية بحكم تكلفة لقد انتهى النقل البري. حتى تلك اللحظة، كانت منطقة شاسعة من الأراضي تمتد من القطب الشمالي في الشمال إلى الهضبة الإيرانية في الجنوب، ومن أحواض نهر لينا وإنديجيركا وكوليما في الشرق وما وراء موسكو إلى الغرب، تتميز بمساحة جغرافية مشتركة. الميزة: تتدفق الأنهار في هذه المنطقة شمالًا إلى المحيط المتجمد الشمالي المتجمد أو جنوبًا إلى البحار غير الساحلية مثل بحر قزوين. نتيجة لهذا الوضع غير الساحلي، لم يكن للقوة البحرية، التي تمارسها بريطانيا العظمى أو غيرها من الدول البحرية، تأثير عسكري يذكر، إن وجد، على مسار الأحداث في المنطقة التي أطلق عليها ماكيندر "قلب الأرض". إن روسيا ـ ومن ثم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفييتية ـ بمفردها أو بالتحالف مع قوى أوروبية أو آسيوية، قد تؤثر بشكل عميق على مسار الأحداث العالمية بسبب قدرتها على الوصول إلى مصادر جديدة للمعادن، ووجود التربة البكر، والتوسع الديموغرافي. في نهاية المطاف، فإن خطوط النقل والاتصال الداخلية لحركة الجيوش البرية عبر امتداد قلب الأرض ستمكن أي قوة تحتل قلب الأرض من إبراز قوتها غربًا إلى الأراضي الساحلية الأوروبية، وجنوب غرب شبه الجزيرة العربية، وجنوبًا وشرقًا إلى أراضي الرياح الموسمية - ثلاثة من المناطق الطبيعية الست في أوراسيا (هنا وهنا).

والأهم من ذلك هو اعتراف ماكيندر بأن الحرب العالمية الأولى أدت إلى إعادة تشكيل محتملة لهارتلاند كواحدة من هذه المناطق الطبيعية. افترض ماكيندر أن المنطقة التي أطلق عليها "القلب الاستراتيجي" تشمل البحار وأحواض الأنهار المتنازع عليها، بالإضافة إلى الطرق البرية المناسبة للغزو. ومن ثم، فإن القلب الاستراتيجي يشمل القلب الطبيعي، وفي أوروبا، يمتد إلى حوض الدانوب، وساحل البحر الأسود، والامتدادات الشرقية لسهل أوروبا الشمالية، وساحل بحر البلطيق. يرى ماكيندر أن المواقع البحرية للقوة البحرية، أي البحر الأسود وبحر البلطيق، قد تتحول إلى «بحيرات» إذا استولت القوة التي تحتل قلب الأرض على ساحل البحر من خلال الهيمنة الناجحة للقوة البرية.

التعلم من النظرية الجيوسياسية

لقد تعلمنا ثلاثة دروس من نظرية ماكيندر الجيوسياسية. أولاً، كشفت حجة ماكيندر فيما يتعلق ببحر البلطيق والبحر الأسود أن تهديد أو الاستيلاء على الممرات البحرية بالقرب من مضيق البوسفور والدردنيل أو كاتيجات وسكاجيراك ــ المضيق الواقع شمال الدنمارك والذي يربط بحر البلطيق ببحر الشمال ــ كان ضرورياً للسيطرة على هذه البحار. ومن خلال القياس الجغرافي، تمكّن نظرية ماكيندر مراقب الجغرافيا السياسية من تقدير مدى تأثير السيطرة على مضيق هرمز وباب المندب على حرية البحار في الخليج الفارسي واقتراب البحر الأحمر من قناة السويس وربما في النهاية. يؤدي إلى السيطرة على السواحل ذات الصلة. ومع ذلك، فإن تكنولوجيا الصواريخ الحديثة لا تتطلب سوى القرب من مضيق استراتيجي أو مسطح مائي ضيق حتى يكون الحرمان من البحر فعالاً ضد الشحن التجاري (هنا).

ثانياً، كشف تقرير ماكيندر لعام 1920 عن الوضع في جنوب روسيا أثناء الثورة البلشفية عن الأهمية الاستراتيجية لأراضي أوكرانيا. تم شن غزو كبير على المركز الثقافي والديموغرافي الروسي حول موسكو شمالًا من أوكرانيا من قبل القوات الروسية البيضاء. بالإضافة إلى ذلك، فإن نظرة واحدة على "الخريطة الإستراتيجية" لأوروبا، التي يتم النظر إليها من أعلى جبال الأورال، تكشف ليس فقط أهمية سهل أوروبا الشمالية كطريق غزو إلى روسيا، ولكن أيضًا طريق الغزو الجنوبي من شبه جزيرة القرم. قبل اندلاع الحرب الأخيرة، زُعم أن الولايات المتحدة بدأت في تحديث قاعدة بحرية أوكرانية تقع شرق أوديسا لاستيعاب السفن الحربية الأكبر حجمًا. ويتعين على المخططين الجيوستراتيجيين الروس أن يأخذوا في الاعتبار التهديدات القادمة من كلا الاتجاهين، خاصة إذا كانت دول البلطيق وأوكرانيا متحالفة مع ما يعتبرونه خصماً. من أجل استعادة الإمبراطورية الروسية وإعادة ترسيخ مكانة روسيا كقوة عظمى، يُنظر إلى غزو أوكرانيا ودمجها على أنها أمر بالغ الأهمية. وتسعى روسيا إلى السيطرة على أوكرانيا بسبب قوتها البشرية، واحتياطياتها المعدنية والهيدروكربونية البرية، وقاعدتها الصناعية، وإنتاجيتها الزراعية، وموقعها الاستراتيجي. ومن الناحية الجغرافية الاقتصادية، فإن التقسيم المستمر للاقتصاد العالمي إلى مجال بحري وقوى إقليمية أوراسية برية يضع أوكرانيا في مرمى النيران.

وثالثاً، فشلت أميركا، باعتبارها الحامل الأخير لعصا الحكم البحري، في منع تشكيل تحالف أولي بين قوة هارتلاند، روسيا، مع قوتين تمتدان على منطقة هارتلاند والحافة البحرية، إيران والصين. في كتابه المُثُل الديمقراطية والواقع (1919)، حذر ماكيندر من خطر سيطرة قوة هارتلاند على بحر البلطيق والبحر الأسود، ومن ثم، في وقت ما في المستقبل، تأمين السلطة على أوراسيا وأفريقيا:

ماذا لو أن القارة العظمى، أو الجزيرة العالمية بأكملها [أي أوراسيا وإفريقيا] أو جزء كبير منها، ستصبح في وقت ما في المستقبل قاعدة واحدة وموحدة للقوة البحرية؟ ألن يتم التفوق على القواعد الجزرية الأخرى فيما يتعلق بالسفن وتفوق عدد البحارة عليها؟ لا شك أن أساطيلهم ستقاتل بكل البطولة التي نتجت عن تاريخهم، لكن النهاية ستكون محتومة.

خشي ماكيندر من أن قوة هارتلاند، بمفردها أو بالتحالف مع القوى المسيطرة على أجزاء من الحافة البحرية لأوراسيا، قد تذهب إلى البحر، وتصبح قوة برمائية.

وفي الوقت الحالي، تسعى روسيا في أوكرانيا إلى إعادة تأكيد سيطرتها على ساحل البحر الأسود الشمالي، من شبه جزيرة القرم إلى مولدوفا، وبالتالي اكتساب السيطرة على الهيدروكربونات البحرية (هنا). قررت الصين وإيران، بسواحلهما الطويلة، أن تصبحا قوتين برمائيتين بينما تعملان على تطوير ونشر طائرات بدون طيار وصواريخ أرضية مضادة للسفن للسيطرة على البحر والحرمان منه. إيران تصنع أنظمة أسلحة حديثة لوكلائها الحوثيين. وتهدد الصين بإعادة دمج تايوان، بالقوة، إذا لزم الأمر، وربما عن طريق الحصار، حتى في حين تؤكد سيطرتها الحصرية على مرور السفن والرواسب الهيدروكربونية البحرية في بحر الصين الجنوبي.

ماذا الآن؟

ماذا عن المستقبل القريب؟ هل ستواجه الولايات المتحدة تحديات أخرى؟ أجرت فنزويلا استفتاءً أمام مواطنيها يتساءلون عما إذا كان ينبغي إعادة دمج الأراضي المتنازع عليها والتي تسيطر عليها غيانا حاليًا في الأراضي الفنزويلية. وكان الرد لصالح إعادة الدمج، حيث أفادت التقارير أن فنزويلا قامت بتعبئة وحدات من جيشها. وقد استجابت غيانا والبرازيل. تواصل كوريا الشمالية المسلحة نوويًا إصدار التهديدات ردًا على الاستفزازات الأمريكية والكورية الجنوبية المزعومة. لدى النظام الروسي طموحات إمبريالية تتجاوز أوكرانيا. وإذا اعتقد بوتين أو من يخلفه أن غزو دول البلطيق أمر ممكن التحقيق، فمن المؤكد أنه سوف تتم محاولته. وهناك نقطة أخيرة ترتكز على تكهنات جيوسياسية مقارنة: بالإضافة إلى المساس بالمرور عبر باب المندب ومضيق هرمز، والتهديد الذي يواجه الشحن عبر مضيق جبل طارق، قد تقوم إيران أو قوة أخرى بتعبئة وكيل بالقرب من دولة أخرى. نقطة الاختناق البحري – مضيق ملقا. من المؤكد أن الأنظمة الاستبدادية في العالم منخرطة في حرب المنطقة الرمادية التي تهدف إلى تقويض الدعم الغربي لإسرائيل وأوكرانيا وتهدف إلى تعبئة المتطرفين السياسيين من كافة المشارب. ومع وجود عدد كبير للغاية من المهاجرين المسلمين في أوروبا الغربية، فإن أي حالة من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط من الممكن أن تؤدي بسهولة إلى أعمال شغب معوقة وأنشطة متمردة أو إرهابية، وخاصة في ظل الدعم المالي واللوجستي من إيران وغيرها من القوى الإقليمية. وقد بدأ زعماء الغرب يدركون أن الضعف في التعامل مع التهديدات المطروحة بالفعل على الطاولة من شأنه أن يؤدي إلى تحديات جديدة في مواقع جديدة (هنا وهنا).

على الرغم من هذه التطورات المشؤومة، حققت الولايات المتحدة وحلفاؤها نجاحًا كبيرًا والعديد من النجاحات المحتملة في محاولتهم لإحباط مخططات أنظمة هارتلاند الاستبدادية. ورداً على الحرب في أوكرانيا، انضمت فنلندا إلى حلف شمال الأطلسي، ومؤخراً تمت الموافقة على انضمام السويد من قِبَل لجنة برلمانية في تركيا (وإن لم تتم الموافقة عليها من قبل الدولة التركية بعد). والنتيجة المتوقعة هي تحويل بحر البلطيق، باستثناء القاعدة البحرية الروسية في كالينينجراد وسانت بطرسبرغ، إلى بحيرة يسيطر عليها حلف شمال الأطلسي. وبالإضافة إلى ذلك، إذا تمكنت أوكرانيا من عكس اتجاه الغزوات الإقليمية الروسية، وتأمين استقلالها عن روسيا، ثم الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، فإن هذه الأحداث سوف تمثل امتداداً للقوة الأوروبية. وفي الوقت نفسه، حققت أوكرانيا نجاحاً كبيراً في إخراج أسطول البحر الأسود الروسي من شبه جزيرة القرم إلى الموانئ المحلية بعيداً عن مواقع إطلاق الصواريخ الأوكرانية؛ لقد جادلنا بأنه قبل انتهاء الحرب، يجب تزويد الأوكرانيين بالوسائل اللازمة لإغراق ما تبقى من الأسطول وتدمير أحواض بناء السفن. دفعت النجاحات الأوكرانية في مهاجمة أسطول البحر الأسود الروس إلى التفكير في بناء قاعدة بحرية في أوتشامشير، جورجيا. وفي الشرق الأوسط والجزيرة العربية، نجحت الولايات المتحدة تقريباً في تعزيز توسيع اتفاقيات إبراهيم لتشمل المملكة العربية السعودية. وأخيرا، يعد الحوار الأمني الرباعي ("الرباعي") تحالفا بحريا محتملا بين الهند وأستراليا واليابان والولايات المتحدة، والذي قد يعمل في السنوات المقبلة على تأمين المرور الحر للشحن في بحر الصين الجنوبي والدفاع عن حقوق الإنسان. تايوان. باختصار، عبر الحافة البحرية لأوراسيا، تقوم الولايات المتحدة ببطء بتعبئة الشركاء والحلفاء الذين تهددهم الأنظمة الرجعية والانتقامية في هارتلاند.

الخاتمة: الإستراتيجية والميزة الجيوسياسية

إن توقعاتنا المرعبة، والتي قد تتحقق بالكامل بعد، بشأن حرب على أربع جبهات، جاءت من خلال الاهتمام بالنظرية الجيوسياسية، والتاريخ الاستراتيجي، والحدس حول الكيفية التي يمكن أن تتطور بها الأحداث. وبغض النظر عما إذا كانت الصين ستتخذ إجراءات حركية ضد تايوان، فإن الولايات المتحدة وحلفائها بحاجة الآن إلى الإسراع في الاستعدادات لمثل هذه الحرب على أعلى أولوية ممكنة. وكما أشرنا في المقالة السابقة، فإن الاستعداد لخوض حرب عالمية متعددة الجبهات هو السبيل الوحيد لتجنب حدوثها.

توفر الجغرافيا السياسية لمراقب العلاقات الدولية العديد من المزايا. أولاً، إنه مجال دراسي متعدد التخصصات ومتكامل يهدف إلى التقاط جوانب الواقع التي تؤثر على تطور الأزمات الدولية. ثانيًا، فهو يضع الهياكل الجغرافية المستمرة، مثل المواقع والأنشطة البرية والبحرية، جنبًا إلى جنب مع الاتجاهات والأحداث، مما يضع الزائل في سياق الدائم (هنا). ثالثًا، تستخدم الجغرافيا والجغرافيا السياسية أساليب التخصيص والتعميم لفهم علاقات الأماكن بالمساحات، والمواقع بالأقاليم، والدول القومية بالنظام الدولي. رابعا، تستخدم الجغرافيا السياسية الخرائط، بما في ذلك تلك التي تولدها أنظمة المعلومات الجغرافية، لتطوير تقدير لكيفية تحويل الدول التضاريس إلى بيئات أكثر ملاءمة لإسقاط القوة وسط علاقات الخصومة، المحتملة والمحققة.

إن الجغرافيا السياسية هي نهج قديم في التعامل مع الصراع الدولي مثل ثوسيديدس، وسون تسي، وكوتيليا. ربما يكون التحليل الجيوسياسي، إذا تم نشره بشكل صحيح، يعطي رؤية تذكرنا بمرآة جلادريل، "لأنه يظهر الأشياء التي كانت، والأشياء التي تكون، والأشياء التي قد تكون".

ومع ذلك، وعلى الرغم من المزايا التي يقدمها الفكر الجيوسياسي لتطوير الإستراتيجية، فإن ماكيندر صريح (هنا): "ترفض الديمقراطية التفكير بشكل استراتيجي ما لم تضطر إلى القيام بذلك لأغراض دفاعية". وبعد جيل كامل على الأقل، حان الوقت الآن لكي يستخدم الأميركيون الجغرافيا السياسية مرة أخرى لصياغة استراتيجيتهم.

The Geopolitics of World War III

Introduction On January 2, 2024, Foreign Minister Israel Katz proclaimed “We’re in the middle of World War III against Iran [led] radical Islam, whose tentacles are already in Europe.&rdqu

realclearwire.com

 

[صبيان نجد]

مقالة مميزة