الاول : هو نية جدية للدخول بقوة فى المجال النووى وهذا
الامر هناك الكثير من الشواهد تدل عليه (المفاعلات النووية) .
الثانى : التلويح لأمريكا والغرب بأنه إذا واصلوا المسار العدائى
لتركيا وحظر السلاح (الاف35 والباتريوت كمثال) والتلويح بإخراج
تركيا من الناتو فإنه فى تلك الحال سوف تلجأ تركيا لحماية نفسها بإمتلاك
السلاح النووى .
لا عتقد ان الكلام فيه جديه هو يتسأل وفي نفس الوقت يعطي اجابه يريدها الناس واضح ان القصد انتخابي ذكرني بمقابله ريس دوله عربي في لقاء تلفزيوني قال اذا امتلكت إيران السلاح نحن ثاني يوم سوف نحصل عليه كان الموضع كبست زر وسوف يحصل عليه في 24 ساعه وفهم التصريح وقتها انه من باب تحسين صورته كا قايد
لا اعلم من اين اتيت بهذة المعلومة ، ارجو ان تصحح الخطا
صاروخ سورا الهندي لم يدخل الخدمة بعد ويقال ان مداة 12الف
اما اريحا 3 ، فلا يوجد معلومات رسمية عنة
اما الصاروخ الكوري فمداة 6000كم
.
الاول : هو نية جدية للدخول بقوة فى المجال النووى وهذا
الامر هناك الكثير من الشواهد تدل عليه (المفاعلات النووية) .
الثانى : التلويح لأمريكا والغرب بأنه إذا واصلوا المسار العدائى
لتركيا وحظر السلاح (الاف35 والباتريوت كمثال) والتلويح بإخراج
تركيا من الناتو فإنه فى تلك الحال سوف تلجأ تركيا لحماية نفسها بإمتلاك
السلاح النووى .
الناتو وضع اسلحة نووية بانجرليك ايام ماكان العلمانيين الاتاتوركيين هم حكام تركيا بل وكان العلمانيين الاتاتوركيين من شدة تجبرهم وطغيانهم وهرطقاتهم الاعلامية وحب البروظة يقولون يحق لنا استخدامها ان تعرضنا لتهديد وكانت انجرليك والناتو لاينفون ذلك ...لايريدون الاساءة للعملاء الاتاتوركيين
مع قدوم حزب العدالة للسلطة بتركيا تغير الحال صار الناتو يقول انها للناتو حصرا وفقط ولايحق لتركيا استخدامه ولا للترويج لذلك ولو اعلاميا لوجود بعض النفس الاسلامي بالحكومة التركية