حصري A2/AD: العبارة التي تخيف الجيش الأمريكي (والصين وروسيا تحبهما)

[The Lion of ATLAS]

A2 / AD - الطفرات والتبني الإقليمي

العلاقة بين تطوير هذه الأنظمة العسكرية من قبل القوى التعديلية واعتمادها للعديد من السياسات الأمنية المزعزعة للاستقرار لتعزيز أهدافها الوطنية ، يبدو الآن بديهيًا بشكل متزايد. ومع ذلك ، فإن ما تتم مناقشته بشكل أقل تواترًا هو كيف قام المتنافسان الرئيسيان لهذا القرن للنظام الذي يهيمن عليه الغرب ، روسيا والصين ، بتقوية الجهات الفاعلة التحريفية متوسطة الحجم بأسلحة متطورة لمنع الوصول.
في بعض الحالات ، قد يكون الدافع هو ضمان بقاء حليف محاصر ، كما هو الحال عندما تحمي روسيا نظام بشار الأسد السوري خلف مظلة كثيفة من أنظمة دفاع جوي متطورة ومتكاملة (IADS). في حالات أخرى ، يتم تشكيل مكون فرعي مادي لاستراتيجية إقليمية أوسع ، كما هو الحال عندما تزود الصين باكستان بأعداد كبيرة من HQ-16 وربما HQ-9 SAMs (محادثات HQ-9 / FD-2000 جارية) ، لتوليها إمكانات سلاح الجو الهندي ، تقنية WS-2 لتطوير صواريخ ساحة معركة نصر بأسلحة نووية تكتيكية (TNW) لمواجهة عقيدة البداية الباردة (CSD) ، والبطاريات المتنقلة من صواريخ كروز C-802 المضادة للسفن (ASCMs) أو صواريخ كروز CM-400AKG الأسرع من الصوت التي تطلق من الجو والمصممة لشل حاملات الطائرات الهندية والأصول البحرية.​

 

[The Lion of ATLAS]

"كما هو الحال عندما تزود الصين باكستان بأعداد كبيرة من HQ-16 وربما HQ-9 SAMs (محادثات HQ-9 / FD-2000 جارية) ، لتوليها إمكانات سلاح الجو الهندي ، تقنية -a2/ad"

لا يمكن ان اقول ان المغرب لديه مناطق التحريم والحظر لكن اذا تكلمنا عن الاسلحة نعم لدينا اسلحة نستطيع استخدامها لفرض واقع a2/ad

​

@Moroccan F-15

 

[The Lion of ATLAS]

A2 / AD - إبطال النظام العالمي

لعقود من الزمان ، استند الاستقرار والازدهار العالمي إلى الحفاظ على نظام اقتصادي مفتوح ، وعلى حرية الوصول إلى المشاعات العالمية. إن الانتشار السريع لمجمعات التحريم الإقليمية - ما يشير إليه الغرب باسم "فقاعات A2 / AD" - يهدد بإزعاج أسس النظام الدولي المنفتح من خلال توسيع مساحات الانغلاق أو عدم الاستقرار.

لم تعد القوى مثل الولايات المتحدة قادرة على الاعتماد على قدرتها على إبراز قوتها مع الإفلات من العقاب أو تسخير تفوقها العسكري لفرض إرادتها أو ضمان الردع ، مع وجود الولايات المتحدة وحلفائها ، الذين وجدوا أنفسهم في المناورة أو المزايدة في المعارك المستمرة على النفوذ الإقليمي. وبالمثل ، تلقت القوة العسكرية للقوى الإقليمية مثل الهند واليابان ضربة واسعة النطاق ، حيث استكمل الأعداء التقليديون عقائدهم الحربية بدفاعات متعددة الطبقات وقدرات هجوم مضاد.
في جميع أنحاء العالم ، على الرغم من حقيقة أن العدوان على الأراضي ذات السيادة لدول أخرى غير مقبول في القانون الدولي ، فإن ظروف "الأمر الواقع" مثل شبه جزيرة القرم والشرق الأوسط ، يمكن أن تدفع التحالف المتنوع إلى مواقف تحتاج فيها فقاعات A2 / AD ليتم التعامل معها بشكل هجومي ودفاعي خلال المراحل الأولى من التدخل.​

 

[The Lion of ATLAS]

A2 / AD - مواجهة التهديد

بشكل أساسي ، هناك خياران رئيسيان لمواجهة A2 / AD.
هذه هي الطريقة من الداخل إلى الخارج ومن الخارج إلى الداخل.
يعتمد Inside-Out على ميزة تكنولوجية تسعى جاهدة من أجل صراع قصير وعالي الكثافة ، مما يؤدي إلى إصابة مركز ثقل نظام A2 / AD بعامل المفاجأة وكسر العقبات التي تعيق تقدم القوات الصديقة.

في المقابل ، يختار Outside-In النهج الذي يحتمل أن يكون مطولًا لتفكيك قدرات الخصم طبقة تلو الأخرى.
وهذا ينطوي على مخاطر واضحة تتمثل في زيادة الاستنزاف والإرهاق من المهمة ، والتي قد لا تكون مقبولة سياسياً بشكل عام ويصعب تحملها. ومن ثم ، قد يكون Inside-Out أكثر الطرق منطقية وجدوى لمواجهة A2 / AD. لكي تنجح في هذا النهج ، يجب أن تخترق المؤثرات العسكرية الضرورية فقاعة A2 / AD للوصول إلى نطاق اشتباك الأسلحة.
ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما تم تصميم إمكانات A2 / AD الحديثة عالية التطور لمنعه.

يجب أن ندرك أن هذه القدرات الهامة قد قللت على الأرجح الميزة التكنولوجية السابقة للترسانات الغربية ، خاصة تحدي موارد الولايات المتحدة لإسقاط القوة العالمية والضربة الدقيقة. وبالتالي ، فإن تهديد A2 / AD يتطلب تطوير واعتماد القدرات الجديدة التالية:
• قدرات الضربة المواجهة مع نطاق للاشتباك من الخارج أو من حافة منطقة A2 / AD بالاقتران مع وسائل C4ISR المقاومة لـ A2 / AD
• تقنية يمكنها اختراق منطقة A2 / AD بنجاح وإنشاء التأثير المطلوب
• مفاهيم جديدة لاستخدام التكنولوجيا الحالية
• عداد A2 / AD القدرة التوظيف

لقد وضعت دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا واليابان حلولاً ممكنة لإعادة التوازن إلى الردع التقليدي في ضوء قدرات A2 / AD للخصوم المحتملين.
إنهم يعالجون احتياجات الضربة متعددة المجالات من خلال الحث البحثي المتسارع لمنصات الضربة المأهولة وغير المأهولة ، وأنظمة الهجوم التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ومهام الهجوم السيبراني والكهرومغناطيسي متعددة الطيف ، والتقنيات الحشود والتعاونية ، وزيادة جهود BMD ، وأنظمة الهجوم الصاروخي LR ، بعد ذلك الجيل C4ISTAR وقدرة الناقلات ؛ وتعزيز المنصات البرية والبحرية.

هنا ، يتم وصف ذخائر المواجهة الجديدة بشكل خاص والتي يمكن أن تهزم استراتيجيات A2 / AD. على سبيل المثال ، يمكن لصواريخ كروز التكتيكية المتقدمة التي يبلغ مداها حوالي 500 نيوتن متر أو صواريخ تفوق سرعة الصوت بمدى يصل إلى 1000 نيوتن متر التغلب على قيود الوقت / المسافة للأسلحة دون سرعة الصوت الموجودة. سيؤدي سباق التسلح الجديد هذا إلى تغيير طبيعة الحرب كما سيظهر في الثلاثينيات من القرن الحالي ، حيث تضطر معظم الدول في العالم للترقية نحو الجيل التالي من التقنيات الهجومية والدفاعية العسكرية.
من الجدير بالملاحظة أن المركبات المحمولة جواً من جميع النواحي ، ستساهم بشكل أكبر في الاختراق الناجح للجيل القادم من مناطق A2 / AD ، حيث يلعب الخداع والسرعة والتخفي الدور الأبرز.​

 

[The Lion of ATLAS]

A2 / AD - منظور هندي

تستعد الهند لخوض حرب جبهتين في المستقبل ، مع سلاح الجو الهندي باعتباره رأس الحربة المتحرك الأساسي لمواجهة التهديد الذي تشكله القدرات الهجومية لقيادة المسرح الغربي الصيني (WTC) في منطقة التبت ذاتية الحكم (TAR) ؛ وباكستان مع تطوير IADS بدعم من الصين.
بعد أزمة Doklam ، يضع الصينيون بيئة A2 / AD قوية في التبت ، تتكون من دفاعات صواريخ S-300 / HQ-9 / HQ-16 السطحية إلى الجوية والصواريخ الباليستية الهجومية متوسطة / قصيرة المدى مثل DF. -11/15/16 تحت PLARF لضرب عمق البر الرئيسي الهندي. في الوقت نفسه ، باكستان التي تعمل على ترقية قدرات IADS بسرعة باستخدام صواريخ سام حديثة (مع احتمال استحداث HQ-9 و HQ-16 في المستقبل القريب) وأصول الكشف عن LR ، فضلاً عن قدرة الهجوم الهجومية في شكل أسلحة نووية تكتيكية (TNW) ) مثل النصر ورعد لمواجهة العقيدة الهجومية للجيش الهندي ؛ في وضع جيد لإبطال ميزة الهند من حيث العدد والقوة النارية الهجومية.

سيكون تطور القدرات الدفاعية إلى قدرة هجومية طويلة المدى A2 / AD في الجوار سببًا للقلق لدى سلاح الجو الإسرائيلي ، لا سيما بالنظر إلى قوة سرب طائراتها المستنفدة ، والتي من المحتمل أن تنخفض إلى 26 سربًا من الطائرات المقاتلة في العقد المقبل. ستعمل آثار أقدام الصين حول المحيط الهندي ومنطقة المحيط الهندي (IOR) مع OBOR والمساعدات العسكرية للدول على تمكين الدول الأصغر حتى من إبراز القوة الهجومية في شكل فقاعات A2 / AD مصغرة.
لمواجهة هذا الخطر الواضح والقائم والحفاظ على القيادة الجوية في العقود المقبلة ، ستحتاج القوات الجوية الهندية بشكل عاجل إلى إحداث الجيل التالي من قدرة الضربة المواجهة في شكل صواريخ ومنصات بدون طيار. نظرًا للنقص الهائل في الطائرات المقاتلة ، يجب اعتماد المذاهب الأحدث التي تتميز بالاستخدام المبتكر للطائرات بدون طيار منخفضة المراقبة مع الطائرات المأهولة بشكل عاجل.​

 

[The Lion of ATLAS]

سيؤدي ذلك أيضًا إلى التخفيف من الاستنزاف المتوقع للمنصات المأهولة التي من المحتمل أن تواجهها أثناء مواجهة مجمعات IAD المحمية جيدًا. ستضمن عمليات التخفي والإيقاف الدقيق والتجميع بدون طيار (MUT) وتقنيات الاحتشاد وتطوير إمكانات قوية لـ C4ISR و EW احتفاظ IAF بمقياس النجاح في اختراق مناطق A2 / AD الحالية والتالية في المجال الجوي المتنازع عليه.

استنتاج

على الرغم من انتشار A2 / AD في عقائد الحرب الحالية ، إلا أنه لا يمثل تهديدًا جديدًا بشكل أساسي. إنها مجرد نتيجة منطقية لسباق الأسلحة والتكنولوجيا التقليدية الذي استمر منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. ببساطة ، A2 / AD هي الاستجابة لإسقاط القوة الغربية ، الضربة الدقيقة ، وقدرات C2 شديدة الارتباط على مدى فترة من الزمن ، والتي بسبب التبني الإقليمي ، تشكل تهديدًا لنظام عالمي مجزأ ، حيث يجب أن تكون التدابير الاقتصادية الجيوسياسية بدعم من وجود عسكري قوي. القدرة المحسّنة ، مثل نطاقات الاكتشاف والاشتباك الممتدة إلى جانب قابلية التنقل العالية ، واحتمال الاكتشاف المنخفض ، والتكرار الشبكي ، قد خلقت قدرات دفاعية جديدة ، ستحكم طريقة خوض الحرب في العقود القادمة.

نظرًا لأن حرب الاستنزاف لن تكون الخيار الأول لمعظم الدول ، يجب إيجاد الحلول التقنية والمفاهيم الإبداعية لضمان نجاح المهمة في المستقبل. يجب تحديد ثغرات قدرات مكافحة A2 / AD بشكل واضح وسدها بوسائل قوية ومناسبة للحفاظ على مستوى مقبول من الردع التقليدي.
سيحتاج ذلك إلى مراعاة السرعة الهائلة للابتكار التكنولوجي لأنظمة A2 / AD من الجيل التالي مثل S-500 و HQ-19 والقدرة المتكاملة على اكتشاف الشبح ، والتي تتطلب حلولًا أسرع وأكثر تكيفًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجب مراجعة عقيدة الحرب لتعكس العمليات المشتركة والمشتركة شديدة التكامل اللازمة لمواجهة A2 / AD.​

 

[The Lion of ATLAS]

 

[BIG BOSS V]

تقرير جيد جدا و هناك خاصية الترجمة للغة العربية في الفيديو

 

[The Lion of ATLAS]

 

[The Lion of ATLAS]

أجرت شركة نورثروب جرومان أول اختبار في سلسلة من اختبارات الطيران التي تمولها الشركة لنظام صاروخي مضاد للوصول / منع الوصول (A2 / AD)
تم دمج جهاز الكمبيوتر وأجهزة الاستشعار الخاصة بمهمة الصواريخ Northrop Grumman A2 / AD في طائرة اختبار شركة بومباردييه CRJ-700. (نورثروب جرومان)

أجرت شركة نورثروب جرومان أول اختبار في سلسلة من اختبارات الطيران التي تمولها الشركة لنظام صاروخي مضاد "للوصول / منع الوصول (A2 / AD) يهدف إلى تلبية متطلبات سلاح الجو الأمريكي (USAF) للحصول على سلاح هجوم احتياطي محسن ( SiAW) لتجهيز مقاتلة الشبح متعددة المهام F-35A Lightning II.

قال متحدث باسم الشركة إن الاختبار ، الذي تم إجراؤه في منطقة بالتيمور واشنطن في منتصف ديسمبر 2021 ، "استخدم طائرة نفاثة مملوكة للشركة [بومباردييه] CRJ-700 كاختبار لإثبات قدرة مستشعرات الصواريخ SiAW وكمبيوتر المهمة". .

وأكد المتحدث أن اختبارًا سابقًا ، تم إجراؤه في منتصف عام 2020 ، قدم "اختبارًا ثابتًا للأجهزة" لنظام الصواريخ الجديد. ستواصل شركة نورثروب جرومان اختبار الطيران على النظام بسيناريوهات أكثر تشددًا استعدادًا لإطلاق صاروخ في وقت لاحق من هذا العام.

يدار من قبل قيادة القوات الجوية ، مركز إدارة دورة حياة القوات الجوية (AFLCMC) ، مديرية التسلح ، قسم الأسلحة الرشيقة ، سيقوم برنامج SiAW بتزويد الطائرة F-35A بنظام صواريخ جو-أرض قادر على هزيمة أهداف قابلة للانتقال بسرعة والتي تخلق بيئة A2 / AD.
تشتمل مجموعة أهداف SiAW على قاذفات صواريخ باليستية للمسرح ، وقاذفات صواريخ كروز للهجوم الأرضي ومضادة للسفن ، وأجهزة تشويش في نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، وأنظمة مضادة للأقمار الصناعية ، وأنظمة دفاع جوي متكاملة.

Northrop Grumman tests A2/AD missile design for USAF SiAW requirement

Northrop Grumman has conducted the first in a series of company-funded flight tests of an anti-access/area denial (A2/AD) missile system intended to address the US Air...

www.janes.com

​

 

[The Lion of ATLAS]

Sea Breaker ، وهو أحدث صاروخ مضاد للسفن من شركة الدفاع الإسرائيلية Rafael Advanced Defense Systems. إنه نظام صواريخ هجوم بحري بعيد المدى ومستقل يمكنه أيضًا تنفيذ هجوم بري في العمق.
وقالت شركة رافائيل "إنها تسمح بضربات دقيقة على مسافات فاصلة تصل إلى 300 كيلومتر ضد أهداف برية وبحرية" ، مضيفة أن صاروخًا آخر من الجيل الخامس ، Spike NLOS ، يمكنه إصابة أهداف ، في البر والبحر ، على مسافة 20 ميلا.






إنه سلاح يعمل في النهار والليل في جميع الأحوال الجوية ، ويمكن استخدامه مع المنصات البحرية أو عبر قاذفات على الساحل ويعمل في المناطق التي أطلقت عليها رافائيل “ساحات معارك جديدة”.

ووفقًا للشركة ، تتطلب هذه المناطق دقة عالية وأضرار جانبية منخفضة لأن البيئة المستهدفة محمية بواسطة الحرب الإلكترونية المتقدمة ، ومنع الولوج (A2 / AD) والتشويش على GPS / GPSS وأنظمة الحجب.

يبلغ قطر Sea Breaker حوالي 350 ملم ويبلغ طوله أقل من 4 أمتار. يزن أقل من 400 كجم ومجهز برؤوس حربية زنة 107 كجم ، والتي وصفتها الشركة بأنها “قادرة على تحييد سفينة بحجم فرقاطة بضربة واحدة”.

ووفقًا لرافائيل ، يعد Sea Breaker “نظامًا صاروخيًا مستقلاً وموجهًا بدقة ، مما يتيح أداء هجوميًا كبيرًا ضد مجموعة متنوعة من الأهداف البحرية والبرية عالية القيمة.”​

 

[الادغال الاسمنتية]

تقرير رااااائع، شكرا لكم

 

[The Lion of ATLAS]

روسيا تعتبر هذه جزء من هذه الدول مناطق محرمة

اليوم روسيا تزحف بشكل يومي في اوكرانيا وقد يأتي الدور في المستقبل على دول مثل فنلندا

https://behorizon.org/russian-a2ad-strategy-and-its-implications-for-nato/

​

 

[The Lion of ATLAS]

الحلول المضادة لa2/ad

​

 

[The Lion of ATLAS]

روسيا تخلق "فقاعات A2 / AD" لا يمكن اختراقها

تعتبر أنظمة منع الوصول / حظر المنطقة الروسية أقل من كونها حاجزًا غير قابل للاختراق مما يُفترض عادة. سيكون من الخطأ أن يحد حلف الناتو من خياراته العسكرية بدافع الخوف الخاطئ من القدرات الروسية.



كانت أنظمة الأسلحة الروسية بعيدة المدى في الجو والبحر ، وبدرجة أقل ، في المجالات الأرضية موضوع نقاش كبير منذ الاستيلاء على شبه جزيرة القرم في عام 2014. أحد المفاهيم التي حظيت باهتمام كبير في الغرب تتعلق بالروسية "فقاعات" منع الوصول / المنطقة (A2 / AD) - المناطق التي يمكن لروسيا أن تضع فيها أنظمة صواريخ أرض-جو بعيدة المدى وأنظمة مضادة للسفن ، أو صواريخ إسكندر الباليستية.

في حين أن المخاوف الأولية قد هدأت إلى حد ما منذ فترة ما بعد القرم مباشرة ، ولا سيما بعد العرض السيئ لبعض الأنظمة في القتال في أوكرانيا خلال عام 2022 ، فإن فكرة مثل هذه الفقاعات توفر حاجزًا شبه منيع أمام القوات المعارضة - في الواقع التصور الخاطئ بأن المناطق المحمية A2 / AD لا يمكن اختراقها دون خسائر قتالية كارثية - باقية بين عامة الناس وقد تشكل أساسًا لقرارات سياسية سيئة.

من الذي يدافع عنها أم يؤيدها؟

نشأ مفهوم A2 / AD في الدوائر البحرية الأمريكية كمحاولة لوصف إمكانية تنفيذ الصين لاستراتيجية منع البحر (وجو الامتداد) الكلاسيكية باستخدام قوة نارية بعيدة المدى. أدرجت وزارة الدفاع الأمريكية في عام 2012 أحد أقدم التعريفات لـ A2 / AD في مفهوم الوصول التشغيلي المشترك:

يشير منع الوصول [كذا] إلى تلك الإجراءات والقدرات ، التي عادة ما تكون بعيدة المدى ، مصممة لمنع قوة معارضة من دخول منطقة العمليات. يشير حظر المنطقة إلى تلك الإجراءات والقدرات ، التي عادة ما تكون ذات مدى أقصر ، مصممة ليس لإبعاد القوة المعارضة ، ولكن للحد من حريتها في العمل داخل منطقة العمليات.

في مقالته "قضايا الأمن البحري في منطقة بحر البلطيق" لمعهد أبحاث السياسة الخارجية ، يقدم ماثيو توماس مثالًا جيدًا على كيفية وصف منطقة A2 / AD الروسية وتأثيرها على تخطيط الناتو وخيارات وقت الحرب. بالنسبة لتوماس ، فإن الحسابات الاستراتيجية لحلف شمال الأطلسي في مسرح بحر البلطيق "صعبة للغاية" ، وسيثبت A2 / AD "تحديًا كبيرًا للخدمات اللوجستية العسكرية" في حالة الحرب ، حيث يمكن لروسيا أن تغلق بحر البلطيق على السطح والجو. حركة المرور'. يصف Vaidas Saldžiūnas ، الذي يكتب للمركز الدولي للدفاع والأمن ، عمل موقع كالينينجراد كقاعدة لأسلحة A2 / AD بأنه "أصبح مشكلة كبيرة للمخططين العسكريين لحلف الناتو". يصف مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية القضية على النحو التالي:

تُصنف قوات منع الوصول وحظر الألغام [كذا] على أنها تلك التي تساهم في حرمان قوات الخصم من الوصول إلى منطقة معينة أو إعاقة حرية المناورة. ... استثمرت روسيا قدرًا كبيرًا من الطاقة في تطوير قدرات منع الوصول وحظر المناطق [كذا] ووضعها بعناية لتعظيم تأثيرها الاستراتيجي .
بالنسبة لحلف الناتو ، غالبًا ما يتم تحديد القضايا الرئيسية على أنها فقاعات تتمركز حول كالينينغراد وشبه جزيرة القرم ، وبدرجة أقل ، المنطقة الشمالية المرتفعة حول مورمانسك. خارج أوروبا ، قيل أيضًا أن القوات الروسية في سوريا قد خلقت فقاعة A2 / AD ، على الرغم من أنها أثبتت أنها مسامية إلى حد ما.

يمكن أيضًا تحديد رؤية أكثر تطرفًا لمفهوم A2 / AD ، حيث تستلزم إستراتيجية A2 / AD لروسيا الاستيلاء بسرعة على مساحة من الأرض وزرع أنظمة بعيدة المدى هناك لإنشاء فقاعة A2 / AD للدفاع عنها ، مما يخلق أمرًا صعبًا. للتوسع الإقليمي. ومع ذلك ، فإن هذا النهج يتعارض مع كيفية فهم وتطبيق مصطلح A2 / AD من قبل العديد من الخبراء ، لا سيما في سياق أوروبي ، وعلى هذا النحو يجب توخي الحذر لعدم الخلط بين الاثنين.

لماذا هو خاطئ؟

هناك نوعان من الانتقادات لمفهوم فقاعة A2 / AD. من ناحية ، يوجد أحيانًا نقص في الفهم التقني عند قياس الفعالية التكتيكية الحقيقية لـ A2 / AD مقابل النطاقات النظرية المزعومة رسميًا وفعاليتها في النطاقات الفردية. من ناحية أخرى ، هناك أسئلة على مستوى أعلى تتعلق بالعقيدة والاستراتيجية.

من المسلم به أن النقد العقائدي مضلل إلى حد ما ، لأنه في حين أنه من الصحيح أن روسيا لا يبدو أنها تخطط لعمليات حول كيفية إنشاء الفقاعات بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ، فإن هذا لا يعني أن القوات المسلحة الروسية لن تستخدم الأسلحة المتاحة لاعتراضها. أهداف الفرصة ضمن النطاق. على هذا النحو ، فإن أنظمة الأسلحة المتاحة سيكون لها بالفعل تأثير على ساحة المعركة وأي عمليات الناتو التي يتم إجراؤها هناك.

ومع ذلك ، فإن المشكلة الأكثر خطورة مع فقاعات A2 / AD هي الافتقار إلى الفهم الشائع حول كيفية تفسير الدوائر المثالية المألوفة (التي تشير إلى المدى النظري لهذه الأسلحة) التي تظهر على خرائط الوسائط والرسوم البيانية. بادئ ذي بدء ، تكون نطاقات المشاركة العملية دائمًا بشكل أو بآخر أقصر بكثير من النطاقات القصوى النظرية - خاصة عندما تستند فقط إلى الأرقام المبلغ عنها في المصادر الروسية ، والتي هي نفسها عرضة للمبالغة.

هذا نابع من عدة عوامل. أولاً ، يمكن للأهداف المناورة في مواجهة نيران الصواريخ الواردة ، والتي تجبر الصواريخ على نفاذ الطاقة. ثانيًا ، يتأثر اكتساب الهدف بمجموعة متنوعة من العوامل التي لها آثار على النطاق. نطاقات أجهزة الاستشعار للدفاع الجوي والصواريخ المضادة للسفن محدودة بخصائص طبيعية مثل التضاريس وانحناء الأرض.

هناك قضية أخرى نادرًا ما تحظى بالاهتمام الذي تستحقه وهي تكلفة الأنظمة المتطورة وذخائرها. وقد أدى ذلك إلى مشترياتهم بأعداد محدودة نسبيًا. في صراع شديد الحدة ، هناك تساؤلات جدية بشأن المدة التي يمكن لروسيا أن تحتفظ فيها بعدد كبير من الأنظمة قيد التشغيل وإعادة التسلح.

من الواضح أن المناورة والعمليات القتالية داخل الفقاعات ممكنة ، كما جادل بعض المحللين طوال الوقت وتم إثباتهما عمليًا مؤخرًا في ساحات القتال في الشرق الأوسط وأوكرانيا.

ما هو تأثيرها ؟

حقيقة أن فقاعات A2 / AD الروسية ضد معظم الأهداف أصغر بكثير مما هو معلن عنه ، وذات قدرة فتاكة أقل بكثير ، لها تأثيرات خطيرة على السياسة. إذا كان الغرب ، بناءً على وجهة نظر خاطئة عن القدرات الروسية ، يشير إلى أنه سيتعين عليه قبول الأمر الواقع في حالة التقدم الروسي السريع لأن القتال داخل الفقاعة سيكون مكلفًا للغاية أو حتى مستحيلًا ، فإن هذا سيجعل مثل هذا الخيار. أكثر إغراءً لروسيا (بغض النظر عما إذا كان هذا هو المذهب الأصلي أم لا).

في الوقت نفسه ، أصبحت الأدوات التي يُنظر إليها على أنها ضرورية لمواجهة عملية روسية مدعومة من A2 / AD أكثر محدودية وتكلفة - من حيث الميزانية ، وكذلك من حيث الموارد المتاحة للقوات المسلحة لدول الناتو. سيكون أحد الخيارات القليلة المتبقية هو تعزيز دول الخطوط الأمامية بقوة بالقوات البرية ، حيث سيحتاج أي غاز محتمل إلى إيقافه بسرعة في مساره.

مع اعتبار هذا الأمر صعبًا من الناحية السياسية وله تكلفة باهظة ، كان البديل هو نشر ما يسمى بقوات في بؤر التوتر.
هذه وحدات قتالية ، رغم قدرتها بلا شك ، إلا أنها تعتبر بشكل عام خفيفة للغاية بحيث لا يمكنها إيقاف الهجوم فعليًا.

القضية الواضحة هنا هي أن هذا قد يؤدي بسهولة إلى سيناريو لا توجد فيه خطة بديلة لقوات الناتو. وببساطة ، إذا لم تكن قيمة الردع المتاحة للقوات كافية لوقف العدوان الروسي ، فلن تكون العمليات القتالية التقليدية واسعة النطاق لاستعادة الأرض مطروحة على الطاولة بسبب الخوف من قدرات A2 / AD الروسية.

كيف ستبدو السياسة الجيدة؟

من الأهمية بمكان أن تكون الاستجابات السياسية والتخطيطية للقدرات العسكرية الروسية على أرض الواقع. في حالة A2 / AD ، هذا يعني التغلب على المفاهيم الخاطئة الفنية والعقائدية الموضحة أعلاه.

يجب عدم السماح لصانعي القرار على المستوى السياسي باستنتاج أن دوائر النطاق الموضحة في العديد من الخرائط ثنائية الأبعاد هي مناطق محظورة لا يمكن الدخول إليها دون التعرض لمعدلات شبه إجمالية للإصابات وخسائر المعدات.
هذا لا يعني أن تأثير الأسلحة الروسية ، وقدرتها على منع الحركة على الأرض والجو والبحر ، يجب أن يتم إهمالها تمامًا. قد لا تمتلك روسيا إستراتيجية A2 / AD ، لكنها تمتلك قدرات A2 / AD. تؤكد قوة نيران المدفعية التي أظهرتها روسيا في أوكرانيا على استمرار الحاجة إلى تدابير حماية القوة. ولكن يمكن تحقيق العديد من هذه التدابير من خلال الممارسات العسكرية الأساسية الجيدة ، مثل أعمال الحفر الأرضية الوقائية (من حفر الخنادق للأفراد الجنود إلى السواتر لحماية المركبات والمعسكرات) ، واللوجستيات المتفرقة ، والقوافل البحرية المرافقة بشدة (بما في ذلك العمليات الجوية والبحرية المشتركة).

المفتاح للتغلب على المفاهيم الخاطئة حول A2 / AD الروسي هو التخطيط للتحرك والقتال في متناول النيران الروسية بعيدة المدى بطريقة مناسبة ومتناسبة ، بدلاً من السماح بالردع الذاتي من خلال التصورات العامة أو السياسية بأن تكلفة القيام بذلك ستكون باهظة بشكل كبير.​

 

[The Lion of ATLAS]

منطقة Anti-Access Area Denial الخاصة بالصين

الصينية A2/AD

في الآونة الأخيرة، برزت الصين كقوة إقليمية حازمة في آسيا والمحيط الهادئ بقدرات قوية من طراز A2/AD، وذلك باستخدام الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز المتقدمة بالتزامن مع أنظمة الدفاع الجوي والبحري لردع العمليات العسكرية الأمريكية في المنطقة.

تتركز A2/AD الصينية حول تايوان وبحر الصين الجنوبي، مما يضع القوات العسكرية الأمريكية - مثل مجموعة Carrier Strike - والمنشآت في المنطقة ضمن نطاق صواريخ كروز والصواريخ الباليستية الموجهة بدقة.
كما يخفف هذا التهديد الإقليمي A2/AD بشدة من قدرة القوات الأمريكية على إجراء عمليات في آسيا والمحيط الهادئ. لمكافحة الوصول، تعتمد الصين على الصواريخ الباليستية والصواريخ كروز المتقدمة للهجوم البري لتهديد المنشآت العسكرية الأمريكية في جزيرتي أوكيناوا وغوام.
كما يتم استخدام الصواريخ البحرية المضادة للسفن والصواريخ الباليستية، والتي، باستخدام تقنية مركبة إعادة الدخول المتقدمة، لديها القدرة على الضرب بدقة وتجاوز معظم منصات الدفاع الصاروخي البحرية.
يتم إرسال صواريخ كروز المضادة للسفن في الصين بواسطة السفن الحربية والغواصات والطائرات التي تقوم بدوريات في المياه على طول ساحل البلاد

. YJ-100 التي يتم إطلاقها بالهواء هي أطول مدى ASCM في الصين بمدى يتراوح بين 650 و800 كم. صواريخ كروز المتقدمة الأخرى المضادة للسفن في الترسانة الصينية هي صواريخ Yj-12 وYJ-18 الأسرع من الصوت، بمدى تقارب 500 كم.
صواريخ كروز الهجومية البرية الصينية تطلق من الجو والأرض، مع متغيرات تطلق من الأرض يبلغ مداها أكثر من 1500 كم. [ii]

تعتمد الصين على الطائرات المقاتلة وشبكة معقدة من منصات الدفاع الجوي والصاروخي لحظر المنطقة، وتستخدم أنظمة دفاعية تنتج محليا وكذلك انظمة S-300 الروسية الصنع.

يتم استخدام هذه الأنظمة الدفاعية والطائرات المقاتلة لحرمان القوة الجوية الأمريكية واستخدام صواريخ كروز في المنطقة.
تواصل الصين تحسين قدراتها على حظر المنطقة ومنع الوصول وتتكهن التقارير بأن البلاد تخطط للحصول على أنظمة دفاع جوي محسنة من طراز S-400 من روسيا لنشرها في المنطقة.
يعتقد أيضا أن الصين تستخدم الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية للحفاظ على A2 / AD في آسيا والمحيط الهادئ، وسيتم استخدامها لتعطيل أو حتى إنكار قدرات الاتصالات الساتلية الأمريكية ونظام تحديد المواقع العالمي تماما.

الولايات المتحدة. /التدابير المضادة للحلفاء

بدأت الاستراتيجية والتخطيط العسكري الأمريكي في الاعتراف بالتهديد الذي تشكله قدرات الصين A2/AD ويتم النظر في المخاطر الجديدة عند التخطيط للعمليات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
تنص المراجعة الدفاعية الرباعية لعام 2010 (QDR) على أن القوات العسكرية الأمريكية بحاجة إلى أن تكون قادرة على الحفاظ على إسقاط القوة في المناطق المناهضة للوصول "لردع العدوان والدفاع ضده وهزيمته من قبل الدول القومية المعادية المحتملة". [سادسا] أكدت الجهود الأمريكية الأولية لمواجهة A2/AD الصينية على تعزيز التعاون بين القوة المشتركة في المناطق المتنازع عليها، فضلا عن تحسين تقنيات في عام 2013، نشرت الولايات المتحدة بطارية ثاد في غوام لحماية الأصول العسكرية المتمركزة هناك. في نفس الوقت تقريبا، نشرت الولايات المتحدة بطاريات باتريوت / باك-3 بشكل دائم في قاعدتها العسكرية في أوكيناوا، اليابان.
تأتي الحماية الإضافية ضد التهديد الصاروخي الصيني من المنصات الدفاعية البحرية.

حاليا، تمتلك الولايات المتحدة 17 سفينة قادرة على Aegis BMD - مجهزة بمعترضات SM-3 - تم نشرها في المحيط الهادئ للدفاع ضد الصواريخ الباليستية.
يتم توفير الدفاع الصاروخي كروز للقوات البحرية الأمريكية من قبل سفن إيجيس المجهزة بمعترضات SM-2 وSM-6 وESSM. على الرغم من فعاليتها للدفاع الصاروخي متعدد الطبقات، إلا أن هذه المنصات البحرية غير مصممة أو مجهزة لهزيمة الصواريخ الكبيرة. وبالتالي، يمكن للصين أن تشبع أنظمة الدفاع الصاروخي هذه بسهولة نسبية من خلال الهجوم بأعداد كبيرة من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز المضادة للسفن.
لمواجهة الصواريخ، يتم البحث عن التكنولوجيا الجديدة واختبارها.
الخيارات الواعدة بشكل خاص هي أنظمة الطاقة الموجهة، والتدابير المضادة الإلكترونية.​

 

[The Lion of ATLAS]

Northrop Grumman تطور صاروخ SiAW جديد لتخطي قدرات الحضر الجوي A2/AD

في يناير 2020 ، أطلق البنتاغون برنامجًا جديدًا يسمى Stand in Attack Weapon أو SiAW مما يؤدي إلى صاروخ جو-أرض أسرع من الصوت من المفترض أن يسمح لما يسمى بالجيل الخامس من الطائرات المقاتلة F-35A Lightning II و "إلى B-21 Raider في المستقبل لمواجهة القدرات حظر وإنكار الوصول [ A2 / AD ] أو...

www.udefense.info

 

[The Lion of ATLAS]

A2/AD: كيف تخطط الصين لتدمير حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية

في جوهرها، A2/AD عبارة عن مجموعة من "أجهزة الاستشعار؛ الدفاعات المضادة للسفن والطائرات والدفاعات الأرضية ؛ والنيران بعيدة المدى التي يستخدمها المنافسون الأمريكيون والمصممة لمنع الولايات المتحدة من الدخول في معركة مغلقة. منذ ما يقرب من عقد من الزمان، عندما وصلت إلى واشنطن العاصمة، وتولت منصبي...

www.udefense.info